Технарь - тупиковый путь?

Пишет читатель, цитируя комментарий:

Также не могу не процитировать Русского человека:

Потому что эти самые «сильные» как правило вышли либо из криминала либо из силовых структур либо из гуманитариев, и потому технические специалисты, инженеры, айтишники для них антагонисты чуть менее чем полностью.

Вообще, так и есть. Все (ну или почти все) представители богатых людей — это НЕ технари. Это гуманитарии. Это люди, которые управляют бизнесом, корпорациями. Они не е**т мозг мануалами и всякой технической лабудой. Они занимаются другим делом.

Вообще, уже давно понятно, что люди, которые меньше всего еут себе мозг, зарабатывают больше, чем трудолюбивые задроты, любящие изучать всю айтишную поботу.

Об этом касательно области айти писал еще 4 года назад известный в узких кругах критик айти под ником Красный властелин:

Что же касается гуманитариев, советую изучить биографию директора в собственной компании. Гуманитарий — начальник любого технаря, он рулит финансовыми потоками, решает вопросы и отправляет человечков скакать кабанчиком. А программист может руководить разве что кучкой подобных ему задротов в своем опенспейсе.

Программист — человек второго сорта, как и любой технарь в современном мире, которым правят экономика и политика. Именно в руках тех, кто имеет власть и деньги, сосредоточена большая часть мировых ресурсов. Программист — не мужская профессия, настоящий мужчина желает участвовать в процессе распределения ресурсов, поэтому не станет тратить драгоценное время на работу, которая не принесет ему денег и власти. Серьезно, можно ли представить себе, успешного по меркам общества мужчину и программиста в одном лице?

Программист — обслуживающий персонал, хоть и более квалифицированный, чем официант или уборщица. По большей части работа программиста состоит в создании средств для обслуживания чужих интересов. Будь то ПО для кассового аппарата или Microsoft Office.

Напоминаю, что Гейтс, Цукерберг и другие стали богатыми и успешными благодаря наличию долей в бизнесе соответствующих компаний. Программистский бэкграунд тут ни при чем — работая исключительно наёмными специалистами они так бы и остались никем.

Комментарий редакции

Читая эти рассуждения, хочется вспомнить нашумевшую историю нашего соотечественника - разработчика популярного JavaScript-полифила core-js, про которого недавно была у нас большая статья "Автор библиотеки, от которой зависит половина сайтов, сидит без денег". Кто не читал - обязательно прочтите, там огромное количество БОЛИ. Классический технарь, угробивший десяток лет на это opensource-решение, ВНЕЗАПНО не стал успешным Цукербергом, хотя его ум и колоссальный вклад в индустрию JavaScript нельзя не оценить: "Около 9 миллиардов загрузок NPM/250 миллионов загрузок NPM за месяц, 19 миллионов зависимых репозиториев GitHub". И как итог: пук-среньк.

Как однажды сказал один из посетителей нашего сайта,

...мужчина с адекватным мировосприятием и нормальным характером никогда не станет тратить треть дня, а то и всей своей жизни на эту спец. деятельность (программирование).

поэтому выражение *"Программист — не мужская профессия" *звучит более чем логично: только для того, что бы устроиться на работу, ты должен сначала выучить колоссальным массив информации, "поиграться" с ним, "закрепить" на практике, пройти собеседование и всё ради того, что бы в итоге, по факту, создавать средства "для обслуживания чужих интересов", а не заниматься "распределением ресурсов".

Но айтишному технарю очень сложно признаться в том, что по факту он обслуживающий персонал, да ещё и затрачивает на эту спецдеятельность колоссальное количество ресурсов (в отличие от классического "обслуживающего персонала" в виде всяких рабочих, кто не зубрит мануалы, а просто вкалывает "на рефлексах"). Если айтишный технарь себе в этом признается - то что от него останется? Поэтому IT-сфера, на протяжении всего периода своего существования, непрерывно сопровождается фантастическими успешными историями успеха, историями, которыми забито всё информационное поле, начиная с профильного Хабра и кончая комментариями на Ютубе. Но и тут мы имеем мнение на этот счёт:

...Для омежки очень важно доказывать окружающим что он не омежка. И деньги, как символ альфа-статуса, в этом вопросе очень кстати. Даже если их на самом деле и не было. Не-омежке нет резона чего-то доказывать. 

Отсюда и появляются истории про массовое выгорание айтишников, ведь нутром технари понимают, что находятся на самом дне пищевой цепочки, а "распределения ресурсов", "деньги и власть" - это не про них.