Айти-порнография - Другое IT
Айти-порнография

Айти-порнография

Шурик·

Есть такой жанр - кино для взрослых. Жанр весьма популярен у подростков, но вот использовать его как учебное пособие сексологи крайне не рекомендуют - то, что эпически выглядит на экране, далеко не всегда получается в реальной жизни, а то что получается, оказывается куда проще и приземленнее. Тоже относится и к блоггингу: попадалась как-то история про зарезанную мужем инста-блогершу, инстаграм которой был полон красивых фоточек семейного счастья и обеспеченной жизни, в то время как жила она с мужем-придурком в убогой снимаемой однушке, не вылезала из кредитов, а все фото были постановочными. Создается впечатление, что в айти расцвела примерно такая же порнография - популярные айти-блогеры демонстрируют уровень, который очень слабо “бьется” с реальной жизнью и возможностями.

Так, читаю ТГ популярного блогера, технического директора одного из топовых банков. Если верить его ТГ он:

  • ежедневно решает несколько задач на литкоде (чередуя языки программирования)

  • еженедельно решает несколько шахматных задач на литчесе.

  • еженедельно прочитывает по 1-2 технических книги и делает их обзор в блоге

  • еженедельно прочитывает по 1-2 художественных и научно-популярных книги и делает их обзор в блогееженедельно публикует по одной статье с обзором новых технологий

  • ежемесячно выезжает на конференции, семинары и т дпочти каждые выходные куда-то выбирается с семьейведет активный образ жизни, путешествует и т.д.

  • ежегодно изучает по новому языку программирования

Отлично! Есть к чему стремится и чему подражать! Только одно но…

Последнее время, плавно переходя от кодинга к менеджменту, я приучился все измерять в человеко-часах. И каждый из перечисленных пунктов “стоит” минимум час в день. То есть, чтобы решать задачи на литкоде, писать посты, писать статьи, ездить по конференциям и прочитывать по десятке книг в месяц, требуется полноценный рабочий день. Но человек-то живет не блоггингом - он технический директор! Когда же он, собственно, работает? И за что ему платит компания? И тут у меня три варианта:

  • Первый. Это, на самом деле, его основная работа. Он не столько занимается техническими задачами, сколько работает витриной компании, демонстрируя клиентам какие у нас крутые и образованные супер-профи!

  • Второй. В реальности блог ведет целая команда: один решает задачки с литкода, другой пишет обзоры на книги, третий статьи. Цель этого примерно такая же - продемонстрировать, что в компании очень крутые, высокомотивированные и активные специалисты.

  • Третий. Человек так активно занимается самопиаром, что успешно “продает” это даже своему руководству, которое платит ему не за реальную работу, а за то что он такой крутой специалист.

В принципе, не важно какой из вариантов более соответствует действительности (а, скорее всего, в реале что-то среднее между ними), важно то, что обыватель - трудовая лошадка айти-фронта, копающаяся в тасках по 7-10 часов в день, просто не в состоянии поддерживать такую планку, от чего зачастую начинает комплексовать, как и смотрящий порно юноша, что он не может 7 раз подряд и во все дырки. Взрослый семейный реально загруженный работой человек в состоянии тратить на учебу час, ну максимум два часа, в день. И тут уж либо литкод, либо шахматы, либо новый язык программирования либо книги либо статьи - но никак не все вместе за неделю. Учиться больше, работать больше? Ну вот буквально вчера прочел у Толстого что он работал над своими романами по 8-10 часов в день и упоминает это как показатель большого трудолюбия. Думаю, если после 8 часов работы учиться еще 4-5 часов - точно кукушка поедет.

Так что, читать блоги можно и нужно, брать из них что-то полезное для себя - тем более. Но переживать, что не успеваешь освоить все точно не стоит - ты ж не порноактер.

Комментарии (50)

Правила комментирования
  • Любые темы про политику, войны, или всё то, что НЕ относится к теме сайта, будут УДАЛЯТЬСЯ.
  • Всё, что попадает под возможные нарушения законодательства РФ (экстремизм, призывы, дискредитация, оправдание, возбуждение и т.п.) - тоже.
  • Любые бессмысленные оскорбления участников сайта или тематики сайта. Если с чем-то не согласны - приводите аргументацию, а не оскорбления.
  • Запрещается упоминание в негативном контексте (клевета) каких-либо персоналий - физических или юридических лиц.

Мы стараемся сделать комментарии ценным информационным материалом, засорять сайт мусорными обсуждениями, никак не относящимися к теме сайта, не нужно! Спасибо за понимание.

0 / 10000

Форматы: JPG, PNG, WebP. Не более 5 файлов (по 10 МБ).

Германарих #17335

2-ой вариант кажется мне наиболее вероятным. Просто я знаю, что вот те же OnlyFans-модели, которые именно эро-модели и ничем другим не славны - это как бы тоже просто витринные образцы, так сказать. За ними стоят целые команды чуваков и всякие там агенства. Например, там есть секстеры - челы, которые от лица модели общаются с разными фанами и окучивают их, чтобы те купили эксклюзивный контент. Так что я даже могу предположить, что вовсе он и не техдир, а нанятый актёр =3 Ну и функция у такого либо в том, чтобы да, пиарить компанию или типа того, либо курсы какие-то идиотские продавать, т.е. чистое инфоцыганство

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
K88s #17336

Сколько лет популярному блогеру, техническому директору одного из топовых банков?

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17337

Погугли "Алексей Поломодов", я его имел ввиду.
На самом деле он, скорее всего, мужик умный и обзоры книг у него неплохие - вопрос только в том когда он на все это время находит...

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
SiteBot #17338

Я не стал пиарить хорошего блогера Илью Азаровова ибо последнее видео записано 5 месяцев назад, но он прям "наш человек".

Шурик, вот ответ на твой вопрос: Об серийных "ИТ-блогерах". Сколько по времени занимает создание одного видео (смотреть на скорости 1.5)

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Германарих #17340

Посмотрел это. Немножко ошарашен, мягко говоря. Я ненавижу, когда рядом со мной в принципе кто-то жуёт или тем более чавкает, так что ни на какие банкеты и праздники, ни в какие кафешки и рестораны я принципиально не хожу. Если бы на собесе со мной ели, я бы, наверное, пробил экран ноутбука кулаком

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Фулстек Огурцов #17341

Да, ты прав, на кухне в облезлом хруще в обнимку с хрючевом из Дикси гораздо душевнее. Зачем в Европе все эти исторические центры с разлетающимися во все стороны ароматами. Там же чавкают. Лучше черные лохмотья с базара и Тсой из китайских шипелок в обосранном собаками парке, скоро кончится лето. которое еще даже не началось.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17343

Да, я на работе завел практику что раз в неделю кто-нибудь делает короткую презентацию для команды+поддержки + кто хочет из пользователей - кто-то про то что новое выучил, кто-то про то как легаси наше устроено, кто-то про предметную область, кто-то про то что нового мы разработали. И хотя презенация коротенькая - просто несколько слайдов и что-то рассказать, и рассчитана на внутренюю кухню - подготовиться к ней, когда я делаю, занимает где-то пол дня. А если делать качественное видео на час, и по новой технологии - это точно на несколько дней работы.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Big Balls Man #17339

Еще один гений, филантроп, плейбой и пиздабол внушает айти-работягам чувство неполноценности и поднимает планку.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Фулстек Огурцов #17342

Вы наверное не читали реальную, а не из школьных учебников, биографию своего самого модного мажора Пушкина. Как он жил во дворце посреди Петербурга, который не мог себе позволить, пока его жена входила и выходила в царское окружение, "положив себя на алтарь таланта мужа, а ведь была так красива, могла и больше". И про, "как я такой талантливый и красивый мог родиться в этой залупе".

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17344

О, Толстого всеже надо читать не в вырванных цитатах на Дзене а целиком. Во-первых, это цитаты из молодого Толстого, ему 25 лет, еще небыло ни Крымской войны, ни Севастопольских рассказов ни духовной метаморфозы в 50+. Толстой - молодой офицер, такой образ жизни поощрялся. Во-вторых, целью дневника раннего Толстого как раз было самобичевание - он стремился стать "нравственным человеком" постоянно сравнивал себя с этим идеалом, если же находил что отошел от идеала - выставлял сам себя в дневнике максимально непривлекательно. Так что его самобичевания надо делить на три. Ну и, конечно, ни он ни Пушкин небыли святыми. Но написать ВиМ или Онегина - это колоссальный труд.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Самогонный Аппарат #17346

Дворянство - мажоры того времени, собственно им и посвящена в основном литература и отдана вся слава. Про нынешних дворян тоже унылые киношки снимают.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
anon545 #17348

Что сделала жирная Чайка? Вот rly, он хотя бы книгу написал одну? У него есть хорошее образование? Учёная степень (реальная только)? Он помнит хотя бы самые азы молекулярной физики и биологии из школьного курса? Я сомневаюсь в этом. Его предел - гастрономия. Но не каждый гастроном имеет такой же уровень жизни.

Толстой был не так плох, на самом деле. Получше чем нынешняя "илита рф". И кроме толстого были и другие подобные ему люди.
Лермонтов - написал Герой нашего времени. По его книге можно "читать" существование РФ в 2000-2024 годах. Всё в точности так же. Есть куча людей по типу "герой прости господи 200 извинений, нюхает 2 дорожки и лупит 200 по встречке, и с криком Гайду скачет бить чубатых". Это что заебись? Всё охуенно? Вот Лермонтов об этом писал ещё 200 лет назад, когда ему был тридцатник.

Сегодня есть кто-то кроме Глуховского и Лукяненко кто в тридцатник писал о чём-то подобном в текущей РФ и ещё снимал фильмы по ним? Текст, Черновик-Чистовик, Метро 2033-34
Ни один депутат не является автором ни одной книги, по которой сняли бы фильм, который сорвал бы кассу, как сорвал её Текст.

А толстой смог. И лермонтов смог. И много кто ещё смогли. Хоть и были в чём-то не правы когда-то.
У них было ультра-качественное гуманитарное образование (для того времени) и общее полутехническое, благодаря чему они умели думать и что-то соображать, оценивать.
Даже олкаш пушкин что-то оставил после себя. К его памятнику до сих пор не заросла народная тропа.
По Идиоту Чехова школьники до сих пор учатся.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17354

Антон, все так. Дворяне снимали сливки с труда всей страны - но это хотябы оправдывается тем что среди них было 5-10% (большинство, но это всегда так, конечно были ленивы и пассивны, прожигая жизнь по имениям) тех кто двигал культуру. Сегодняшняя т.н. элита этим не блащет.
Единственная ремарка - Тихий Дон не совсем к месту упомянут, он все же не продукт дворянской эпохи. А из нынешних депутатов - писателей можно вспомнить Шаргунова (кстати, круг замкнулся - он женат на пра-прапраправнучке Толстого...)

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17355

А, ну и Идиота написал Достоевский, который на тот момент небыл дворянином, а Чехов им, впрочем, тоже небыл...

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
anon545 #17357

да, сорян, по идиоту я спутал
но роли не меняет

Достоевский может и не был дворянином, но и рабочим он не был. У него родители там купцы (мать дочь купца) и прочее такое. Т.е. на сегодняшний день это "Бизнесмены". Отец был чиновником.
"В том же году их отец в чине коллежского советника оставил службу (за время которой был награждён орденами Св. Владимира 4-й степени — 1829 и Св. Анны 2-й степени — 1832[87]) и поселился в Даровом, где в 1839 году, при до конца не выясненных обстоятельствах скончался. " - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A0%D0%BE%D0%B4_%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85
Не олигархи (дворяне), но и не рабочие у станка.
А чиновник в РИ это вряд ли сильно отличалось от чиновника в РФ.
Т.е. условный сын Чайки. Только сын чайки наел морду, а сын чиновника Достоевского написал Идиота.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17359
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17364

Не, я к тому что на момент написания Идиота его лишили дворянства.
А так-то да, отец - дворянин - но выслужившийся, доктор, по дворянским меркам - черная кость.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Аноним #17381
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Мимопостоял #17360

Вы немного не те фильмы смотрите )

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17349
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
anon545 #17350

сам
художественную книгу не пишут консорциумом
не та сфера деятельности
консорциум может написать только технический документ для пользования таким же консорциумом
книга - это аналог диплома по теме. Её пишет только один человек, иначе он не получится
не обязательно сдающий диплом, но автор у него один
ему могут помогать другие люди чем-то, мыслями, идеями, знаниями.
Ну т.е. то про что ты писал (думаешь у него не было коллектива помощников)? Он возможно был в роли "а как ты думаешь, стоит тут добавить убрать исправить?" Или "не знаешь ли ты что-то об этом (чем-то)?"
Как и в обычном дипломе автор берет откуда-то информацию. Но в единый продукт (книгу) автор собирает его сам, один.

и очень сложно "переписать книгу", иногда невозможно. Даже если это предлагают автору. Текст, который человек "родил" одноразовый. Второй раз так не получится сказать / написать.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17351

Ну хорошо. ВиМ написал в одиночку один из крепостных.
В конце концов, не верю я что произведения талантливых холопов выгодно не присваивали себе их хозяева. И то что эта тема замалчивается, наводит на подозрения что там такой швах на самом деле творится, что все столпы отечественной литературы и живописи рухнут.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
anon545 #17352

возможно присваивалось что-то
почему нет? вполне возможно
важно что это публиковалось
и что на основе этих публикаций менялось в обществе и мире
пусть пишет хоть кот или пёс, а публикует хозяин, главное чтобы это было путнее что-то

не важно кто написал, кто опубликовал, важно что это принесло в итоге

может Ванька написал что-то хорошее
но его не опубликуют, потому что он не Толстой
или у него нет денег на публикацию (да, это не бесплатно)
Ванька отдает текст Толстому, тот его несет в издательство или издает самостоятельно
текст вышел популярным, Толстому что-то заплатили или он сам отбил продажи (если печатал самостоятельно). Толстой отстегнул Ваньке процент, Ванька стал жить лучше, возможно оформил себе вольную или купил что (если уже вольный)
Что плохого?
В современном мире тоже не каждый автор книги её истинный автор. Печатать книгу очень дорого, самостоятельно. А если у тебя нет денег и ты noname, то издателю может быть лень даже читать твой Черновик.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17353

Димон, ну это же полная чушь. Чтобы написать ВиМ надо

  • знать французский язык
  • знать этикет, правила поведения в высшем обществе
  • иметь доступ п к архивным документам
  • иметь боевой опыт
  • состоять в масонской ложе
  • иметь несколько тысяч свободных часов.
  • (самое важное) рассуждать о смысле жизни, быть знакомым с работами западных философов - от Блаженного Августина до Вольтера.
    Кто из крепостных мог сделать что-то подобное?
    Причем параллельно с написанием Толстой, очевидно, расспрашивал Ваньку и вел дневники где рассуждал о романе, и набрасывал черновики, а Софья Андреевна переписывала и отдавала ЛН на правку...

Ну чушь же!

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17358
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17363

Ну как минимум они были неграмотны - практически поголовно. Сам же Толстой открывал для них школу где учил просто читать-писать.
Невозможно описать сцену с "небом Аустерлица" или метания Пьера не имея за спиной бэкграунда в виде всей мировой литературы. Тут уже дело не просто в грамотности - а в умении строить сложные логические и грамматические структуры, давать явные и скрытые аллюзии на художественные, религиозные, философское тексты. Нужно общение с учеными и философами того времени. Все это у Толстого было, все отражено в его дневниках, в черновиках - которые благополучно сохранились. Я уж не говорю про то что у ВиМ и, например, Севастопольских рассказов - однозначно один автор - но Севастопольские рассказы писал человек который лично был на четвертом бастионе, никто другой их передать просто не мог - а никаких крепостных там и близко небыло. Можно, конечно, выдумывать что СР писал денщик, ВиМ - крепостной крестьянин - которых Толстой сначала научил грамоте, потом пересказал Вольтера и христианский катахезис, потом перевел то что они написали на французский, потом восемь раз переписал в черновиках, попутно упоминая это в дневниках... Но это бред-с...

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17368
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
voveg #17370
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Жигугиж #17383

> Инженеры, изобретатели того времени — все были людьми подневольными
Неа. Можешь взять навскидку несколько изобретателей и инженеров из 19 века и посмотреть на их происхождение. Купцы, дворяне, мещане. Что естественно, потому что учились и выпускались из инженерных училищ именно эти сословия. Это сейчас у нас миллионы инженеров и МНС за 50 тысяч рублей, а тогда это была элитная профессия. Тем временем крестьяне пахали землю и в лучшем случае учились читать-писать в приходской школе.

Если уж заниматься конспироложеством, я бы скорее предположил, что изобретатели-крестьяне типа Ломоносова это подставные мифологизированные фигуры.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17384

Вопрос опять в том сами ли они изобретали, а не отчуждали труд своих подневольных изобретателей.
Все в курсе что кандидатские и докторские пишутся аспирантами. А уж в те-то времена что творилось когда присвоение чужих трудов считалось нормой?

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
voveg #17367
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17369
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
voveg #17371

Нет, не думаю.
Во-первых, нет смысла множить сущности без необходимости. ВиМ признан в цивилизованном мире гениальным произведением, и людей, которые могли бы его написать - во все времена было крайне немного, их знали, их бэкграунд и публичные высказывания, в целом, соответствовали тому, что о них думали по прочтении их книг. Если бы Толстой был компилятором, это бы давно вскрылось литературоведами, да и при жизни 100% нашлись бы несостыковки.
Во-вторых, с пленным французом была бы зеркальная проблема с языком, только намного бОльшая. Если в России французский образованные сословия изучали массово, во Франции русский был никому нахрен не нужен, кроме, разве что, дипломатов. Потому что невероятно сложен в сравнении с западноевропейскими языками (кроме угро-финской группы) и никто из ближайших соседей на нем не говорит. Вероятность того, что некий плененный французский военный хорошо владел не разговорным, а литературным русским - околонулевая. Вспомните описательные предложения Толстого - на полстраницы, с кучей причастных и деепричастных оборотов. Никакой иностранец этого написать не мог, анрил. Мне проще поверить в русского крепостного, который хорошо изучил французский, хотя это тоже анрил. Не говоря уже про все остальные материи вроде политики, философии и прочего, что есть в книге.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17376
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17379

Это конспирология даже смешнее плоскоземельной земли и новой хронрологии.
Дневники тоже не Толстой писал? Черновики романа, подробную схему Бородинского поля (куда он вообще поехал жить). Севастопольские рассказы - стилистически схожие с ВиМ. Его переписка с Чернышевским - перекликающаяся с диалогами романа? Характеры ростовых - в которых узнаются его братья и двоюродная сестра - их тоже крепостной подсмотрел?
А, наверно Толстой общался с Хомяковым, Мечниковым, описывал это все в своих дневниках, давал их прочитать крепостному, рассказывал крепостному про быт своей семьи, крепостоной писал ВиМ, Толстой переписывал - по 7-8 редакций, отдавал Софье Андреевне, так еще раз переписывала...
Димон, ну уж от тебя я таких сказок не ожидал...
Я думаю что ты слышал звон но не знаешь где он. Дело в том что в редактуре Анне Карениной - действительно прослеживается рука - но не крепостного а Софьи Андреевны. Но это именно корректура - человека того же круга что и ЛН.
Ну и, конечно, история с якобы плагиатом Тихого Дона - но она тоже уже давно обсосана и отвергнута литературоведами. Можно было бы обсудить - но это имет смысл только на более предметном празговоре чем "а вот всем известно что за Шолохова Му-Му пленный крепостной француз написал"

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17356

Ильф и Петров, Белых и Пантелеев, Стругацкие, Вайнеры, Громов-Ладыженский...

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Самогонный Аппарат #17345

Я тоже на толкане решаю по фасту задачки на личесе или по минутке рублюсь. А раньше рабочий день начинал с дейликов на забаненом чесскоме за чашечкой утреннего кофе. Вообще личесс зашквар, есть нормальные классические сборники, где реально можно зависнуть над задачей на долгое время. Это для тех кто в теме шахмат.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Самогонный Аппарат #17347

Сияние, привет, с мобилки при редактировании открывается не обычная форма, а заголовок и картинка статьи. И еще тут комментарии бессмысленные, похожие на тестирование сайта мб скриптами. На укросайте такое бывает, очень страшный спам от вандала. И еще по поводу предложений писать в форме "Авторам"?

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Фулстек Огурцов #17361

Какие еще боты с Клаудфлэа и капчей, социопат ойтишный?Забитым потомкам коммуняк с тотальным комплексом неполноценности, для которых свобода слова - это только их единственно верное мнение и мнение их пастухов, под каждым забором боты мерещатся. Нужна этим ботам колбасная айтишная перекати-поле задротня, как корове грабли.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Самогонный Аппарат #17362

Не понял наезда, в каком предложении я сказал что это бот? Я сказал что это вандал, а как он собирается заспамить ресурс, мне до фени. Типа на укросайте не вандалят хочешь сказать?

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Фулстек Огурцов #17378

С какого перепуга кто-то должен подстраиваться под ваши критерии оценки "очень страшного спама" и "вандалов"?В библиотеках все мирно и чинно, каждый читает свою книгу в тишине. Может вам лучше туда, а не в ойти блог, где галерные барыги трахают гребцов и в хвост и в гриву?

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Русский человек #17365

Признаться не ожидал что тут люди знают и уважают Тихий Дон. Мои респекты.

Эта книга и фильм строго 1957 года отличаются тем что вызывают слезы. Это на мой взгляд одно из самых трагических произведений искусства. Потому что это 100% правда. Такой была тогда жизнь. Именно так жили. У меня дед как раз таки был донским казаком, застал такую жизнь, правда еще мальчишкой но многое видел и рассказывал. Поэтому и такое восприятие этого произведения. Очень тяжело его читать или пересматривать. Тогда как скажем какие нибудь "супербоевики" или "комиксы" или прости господи "ужасы" про суперменов, киллеров, маньяков, мертвецов, чудовищ с горами трупов и морями крови - как правило кроме дикого хохота у меня лично давно уже не вызывают.

И именно поэтому сейчас никто и никогда не напишет такую книгу. Чтобы так написать, нужно самому жить в той среде, как вариант общаться с людьми кто там жил. Понять эту жизнь, где не было не то что высоких технологий, интернета, автомобилей, а не было даже электричества, книг, элементарных удобств, где любая царапина могла быть смертельной, где жизнь человека как правило ничего не стоила. Кто нибудь жил такой жизнью? Может себе ее представить? Вот то то же. Поэтому и нет сейчас таких книг и фильмов, что люди не знают и не понимают как жили раньше и как раньше ценили эту самую жизнь, какими искренними были чувства - любовь, отвага, месть - именно потому что каждый знал что может погибнуть в любой момент.

Хорошо ли что все изменилось? С одной стороны да, жизнь стала намного спокойней и безопасней. Но с другой стороны, многие люди сейчас эту жизнь не ценят, им все мало, им вечно чего то нехватает, они всем недовольны, то работой, то зарплатой, то отношениями. Бывает что и я чем то недоволен. И вот тогда я перечитываю или пересматриваю подобные книги или фильмы и который раз понимаю, что не нужно гневить бога. Сейчас жизнь просто рай по сравнению с теми временами и событиями. Такие дела.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17366

В прошлом году прочел исчерпывающую биографию Шолохова от Захара Прилепина - очень мощная книга, после нее взялся за второй том ТД (первый перечитывал года три назад) - и как раз описание корниловского мятежа совпало с мятежом Пригожина. Разговоры, позиции, взгляды столетней давности просто удивительно наложились на современность - даже слишком сильно, так что третий том уже не смог пока перечитывать, слишком тяжелый. И, увы, времени на художку крайне мало.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
SiteBot #17372

С Хабра, отсюда: Насобирал некоторую статистику за 3 года с хх:

http://130.193.57.192/hh/

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Русский человек #17373

Нашел нечто чудесное. По моему это вполне подходит к теме:

https://axel-dot.livejournal.com/459.html?media&ila_campaign=medius_announcement&ila_location=ljtimes

Нашел совершенно случайно: наверное уже всем известно что если смотришь какую то тему, то браузер автоматически подсовывает похожие темы из сети.А поскольку я периодически смотрю этот ресурс, то он и подкинул вот эту ссылку.

Даже не знаю что и сказать. С одной стороны человек вроде старается, учится. А с другой... скажем так - если бы у меня был в 19 лет такой ээээ.... нетрадиционный вид (это я мягко чтобы не оскорблять человека а так на ум приходят другие слова) - я бы наверное руки на себя наложил. А уж о том чтобы показывать свои фото кому либо и речи бы быть не могло. Неужели этот тип сам не понимает этого? Наверное нет, раз снимается, выкладывает, да еще корчит дурацкие рожи, надевает на себя всякую фигню. И это - мне в 19 опять же лет с кем бы то ни было "дружить" не хотелось - хотели дружить со мной а я к компаниям был равнодушен. А хотелось мне женщин, и они были, и даже раньше. И потому такая постановка вопроса навевает смутные сомнения - а все ли нормально с автором этого блога? Хотя вроде фото есть с девчонками. Но зачем тогда "друг"? Странно все это. И еще - опять же в этом возрасте многие его ровесники уже год как служили, и не просто служили, а участвовали. Естественно данному типу я такого не желаю - это будет для него гибельно. Но вот просто послужить - хоть годик, коть в штабе - было бы очень полезно. Мозги бы быстро встали на место.

К чему все это? Да вот была тут уже тема "портрет современного айтишника", и автор ее тоже был я. Так вот эти фото - это просто эталонный портрет этого самого "современного" "айтишника", просто ходячая иллюстрация к этой статье. И на самом деле, огромная масса современных айтишников именно такие. И хотя может многие скажут - "ну а что такого?" - мне лично становится грустно что они вот такие. И приходят в голову мысли именно что о порнографии. Потому что мужчина должен и выглядеть и вести себя как мужчина. Нет, я не хочу сказать, что молодой человек должен быть как рембо, или директор газпрома. Но все-таки, когда вот такое детство, прямо детсадовское детство играет в голове (а может и не только в голове) в самом расцвете сил - становится, повторяю, очень грустно. Такие дела.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
La Fresco #17374

Опять смотрел гей-порно?

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
anon545 #17375
Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Димон #17377

А что собсна с ним не так?

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Шурик #17380

Для 19 лет парнишка норм выглядит - после 25 было бы странно, но 19 это еще, по сути, ребенок в наше время.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать
Worminator X #17382

А на StackOverflow он ежедневно вопросы не задает? Я бы усомнился в профпригодности такого директора и однозначно отказал бы при приеме на работу.

Выделите текст и нажмите «Ответить», чтобы процитировать