Хотел бы затронуть вопрос, ответ на который я никак не могу найти. Просто не понимаю, что именно может держать человека в сфере деятельности которая просто-напросто абсолютно неэффективна с точки зрения расходования времени жизни и получения положительных эффектов в течение этой самой жизни. Ниже я попробую структурировать данный вопрос. Одна и первая часть такой структуры вполне очевидна и в принципе не требует ответа на поставленный вопрос. Но вторая же часть остается для меня загадкой. Также стоит оговориться, что мы рассматриваем только специалистов, а не людей, которые являются владельцами IT-бизнеса, ибо последние больше относятся к предпринимателям, где есть своя специфика, отличная от наемного/самозанятого труда.
Итак, всю среду специалистов, занятых в IT, можно условно разделить на следующие группы:
-
Вполне очевидная группа. люди, которые по тем или иным причинам сделали хорошую карьеру и имеют относительно хорошую трудовую жизнь. Причины могут быть такие: есть нужные родственники/связи, удалось попасть в стабильную компанию или рыночную нишу, как-то наработать хороший пул платежеспособных клиентов и т. п. В итоге такие специалисты чувствуют себя вполне нормально, несмотря на изменения, происходящие в отрасли.Сюда же относятся те, кто живет работой по причине трудоголизма, любви к профессии или того и другого сразу. Этим людям вообще в принципе финансовая составляющая жизни особо не важна, главное – это любимое дело.
-
Не очевидная для меня группа. Собственно, все остальные.
Вот на второй группе остановимся подробнее. Я не могу понять, что же именно держит этих людей в профессии, при отсутствии каких-либо преимуществ такого положения дел. Первый ответ, который напрашивается – это невозможность поменять профессию, или же большие трудности, связанные с такой сменой. Но посмотрим правде в глаза: как ни были бы трудны такие изменения, это все равно потенциально будет лучше (вероятность того, что будет хуже, мала), чем текущее положение дел, которое характеризуется как минимум следующими негативными факторами:
-
Вследствие необходимости постоянного обучения, практически полное отсутствие свободного времени;
-
Постоянная недооценка труда со стороны пользователей и заказчиков этого труда. При этом, в абсолютном большинстве случаев, заказчики труда занижают оплату в разы;
-
Негативное влияние на состояние здоровья: большую часть времени приходится находится за компьютером. К этому добавляется перманентный стресс: огромная нагрузка на логическое мышление и поток негатива/требований/претензий со стороны пользователей (может быть не очень явно) и заказчиков/работодателей (очень явно);
-
Как следствие первых трех пунктов: почти полное отсутствие нормальной личной жизни (в широком смысле: отдых, развлечения и т. п.) и неудовлетворительное финансовое состояние.
Живя и каждодневно испытывая на себе влияние всех этих факторов, такой специалист рано или поздно должен и обязан столкнуться с такими вопросами, как:
-
Почему я так много работаю, но мне так мало платят?
-
Почему я постоянно учусь, приобретаю новые знания, совершенствуюсь в своем деле, но это не имеет абсолютно никакого эффекта ни в финансовом плане, ни в отношении со стороны пользователей/работодателей?
-
Почему я, такой компетентный специалист, решая сложные логические и технические задачи и создавая технологические продукты, которые зачастую являются фундаментом и ядром бизнеса, живу хуже, чем представители многих других профессий?
-
В конце концов, зачем мне такая деятельность, которая не компенсирую мои затраты вообще, а только усугубляет и наращивает их каждую минуту?
Очевидно же, что, просто задав себе такие вопросы, специалист просто бросит этот неблагодарный труд. Но он остается в профессии и продолжает работать дальше! Почему?
Да, есть фактор пропаганды, когда присутствует постоянный информационный фон, что IT - это круто и денежно, но в определенный момент должно же прийти прозрение. Если оно не приходит, то этот человек просто глуп. Но как он может быть глупым, решая сложные логические задачи? Значит этот вариант не является валидным. Сложные технические продукты по определению не могут создаваться глупцами. Я лично несколько лет назад уже ответил себе на эти вопросы и бросил эту бессмысленную деятельность, но не понимаю, почему же другие этого не делают. Что их держит? Вопрос остается открытым.
Комментарии (221)