Почему AI - это очередной лохотрон, который в скором времени рухнет?

Почему AI - это очередной лохотрон, который в скором времени рухнет?

Конечно, языковые модели, машинное обучение, роботы-андроиды - это всё прекрасно, но где это всё? Учитывая, что концепция нейросети была придумана Фитцем и МакКаллоком ещё во времена когда твой прадед воевал под Сталинградом, а в 2017-м отделение НИОКР Гугла выкатил пятикратно переваренную архитектуру нейросетей времён московской Олимпиады выдав её за свою, но какой от неё толк?

Что-то не видно заметных прорывов в области AI, а лишь отговорки "Вот щас ChatGPT8000 выйдет, пойдёте реальные контейнеры разгружать, а не в докере". А вот сказки про "самообучающийся AGI" вообще умора. Вы когда используете робот-пылесос боитесь ремейка сцены превращения монитора в страшного металлического петуха в фильме "Трансформеры"? Подобные высеры напоминают адептов анти-ГМО активистов, думающих что мутации в ГМО-продукции передаются через пищеварение. Когда тушёнку едят и боятся что вымя вырастет на лбу или пятачок на жопе. А кто плодит эти мифы про AGI или что "программисты свитчатся на завод"? Журналисты, которым важна релевантность их газетёнки или те же компании/стартапы "занимающиеся AI". ChatGPT и тому подобные высеры уже могут делать через робота-андроида делать операции на сердце? А почему? Да с такими темпами "развития" они уже должны как минимум быть такими же реальными как и NEXUS 6 из "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта.

Встань из-за компа, подойди к окну в "своих" 50 квадратах человейника-коробки и взгляни на улицу. Видишь снаружи летающие машины с ИИ, лазеры заживляющие раны, генную инженерию, двигатели разгоняющиеся до светового года, а яблони на своей межгалактической даче на Марсе через голографический интерфейс своего "мелафона" видишь? Нет? А помойное ведро всё там же стоит?

О "развитии технологий" можно высраться в комментариях какие у нас айтишники умные и пацаныващеребята, только не забудьте прочекать -привилегии- сколько вбухала в НИОКР Boston Dynamics в роботов, которые умеют… ХОДИТЬ и ПРЕДМЕТЫ ПОДНИМАТЬ. Для справочки первый автомобиль Форда (Ford Model T) стоил 850$ при среднегодовом заработке рабочего в 575$, а первые персональные ПК (Altair 8800, Apple I) стоили 600-800$ при среднегодовой зарплате в те годы уже 10 000$, НО один Optimus от Tesla или андроид Boston Dynamics обойдётся в одну-две годовые зарплаты среднего заводчанина в США… чтобы ЧТО? 30-40 тысяч долларов ЧТОБЫ КАКУЮ ПРОБЛЕМУ РЕШИТЬ? На кой ляд там нужен искусственный интеллект? Если первые автомобили за счёт скорости решали проблемы логистики, а первые компьютеры - в основном для обработки, хранения и управления информацией условного отдела, но почему-то зарплаты от этого не понизили, людей желающих освоить тот же COBOL в 60-х просто жопой было за забором, а ведь люди просто процедурки по методичке для банкоматов писали с годовыми зарплатами в районе инженерной тех лет в размере 6000 - 10 000 $. Классический вопрос от Сан Саныча "Почему так?" предлагаю вам, айти-интелехенции, лишний раз напрячь мозг и потрепаться на эту темку.

Комментарии (52)

Правила комментирования
  • Любые темы про политику, войны, или всё то, что НЕ относится к теме сайта, будут УДАЛЯТЬСЯ.
  • Всё, что попадает под возможные нарушения законодательства РФ (экстремизм, призывы, дискредитация, оправдание, возбуждение и т.п.) - тоже.
  • Любые бессмысленные оскорбления участников сайта или тематики сайта. Если с чем-то не согласны - приводите аргументацию, а не оскорбления.
  • Запрещается упоминание в негативном контексте (клевета) каких-либо персоналий - физических или юридических лиц.

Мы стараемся сделать комментарии ценным информационным материалом, засорять сайт мусорными обсуждениями, никак не относящимися к теме сайта, не нужно! Спасибо за понимание.

0 / 10000

Форматы: JPG, PNG, WebP. Не более 5 файлов (по 10 МБ). Можно вставить из буфера (Ctrl+V).

Загрузка комментариев…