Если посчитаете нужным, то можете опубликовать, это некий ответ на особо солнечные комментарии. Это автор статьи про “Туда и обратно”.
Жизнь несправедлива – привыкните к этому
Да, но хорошо учить жизни, когда ты и без Microsoft мог бы не работать и быть миллионером. Советы сытого голодным. Надо еще написать, что если нет хлебушка, то кушайте пирожные, хоть Мария-Антуанетта этого и не говорила, но подходит идеально.
Деньги и плотские утехи
В комментариях видел отдельных личностей. Если резюмировать, то получается что-то типа: «а разве деньги и женщины это мерило успеха?» и дальше кто-то это нытье подхватил, мол как страшно жить, двуногий скот, идиократия и прочее, еще чуть-чуть и до плана Даллеса договорятся.
Открываю страшную, жуткую и кошмар какую секретную тайну. В материальном мире деньги – это ключ ко всему, кто говорит другое — врет.
Женщины? Это базовые потребности и закрытие оных — норма. Кто-то сказал, что это самоцель? Кто-то сказал, что только это нужно. Нет! Почему у нас желание в этом плане так табуированы и часто высмеиваются? Надо принять свою Тень и проработать вытеснение.
Почему-то никто не пишет такое, если заикнутся, что хочется есть. Дамы, это такая же база, как и еда с водой. Скажу более: единственная цель жизни, с точки зрения природы, — размножение.
Быть тестостероновым альфачом также плохо, как и дрищем-ботаником. Человеческий организм — это баланс, середина, без крайностей.
Я сейчас просто наслаждаюсь жизнью, делаю что хочу: нет дедлайнов, нет нервяка, я читаю, очень много и разного, слушаю, провожу время с собой и для себя. Эгоизм и лень (хотя там же в комментариях говорят, что её нет) – это прекрасно.
Что еще нужно? Любимое дело (у меня много хобби) и спокойная, ненапряженная работа, и я не таскаю ничего тяжелее пары кило. Многие «офисники» считают, что работа вне компика и кабинета – это кирпичи, цемент и копания чернозема.
IT перестало приносить удовольствие уже очень давно, а потом перестало приносить и деньги. Так зачем героически преодолевать тяготы и лишения, когда можно получить те же деньги, но стабильно, просто и точно в срок, без задержек.
Работа ради работы – это рабство. Как и работа 5/2, когда жить? Смысл? В IT много такого. Ты работаешь там не 5/2, а 24/7, работа всегда в голове, ты не можешь расслабиться, не можешь отпустить. Ты не чувствуешь кайфа от денег, не можешь ими насладиться. Да, будешь хлебать дорогой смузи и быть модным. Один вопрос, а зачем это все?
Публика — очень странный предмет
Один из Анонов очень хорошо написал про комментарии. Ребяты, это мой путь, я выбрал свернуть туда, где тихо и спокойно. Очень надеюсь, что хоть кого-то удалось мотивировать бросить айтишное болото. Я не говорю бросать разработку вообще, но она должна приносить удовольствие.
Я, например, очень давно хотел в реверс, сейчас есть время и деньги. Сижу читаю, ковыряюсь, радуюсь, не скажу, что вернулось то чувство сопливого подростка от первых рабочих программ, но дофаминчик я свой получаю. Самое главное — я делаю это не ради кого-то и чего-то, а для себя.
Хочу ли я искать работу в этом направлении? Нет, нет, нет и еще раз нет. Завтра мне это может надоесть, и я займусь чем-то другим. Например, прогулками и сбором гербария. Нужно время для жизни, а не только работа. Жизнь должна приносить радость, а слово «надо» должно быть только для здоровья и чего-то очень важного, а не работы.
Синдром отложенной жизни – это бич очень многих, он пожирает жизни, семью и просто огромное кол-во людей. Никто тебе вторую не даст, проживи её долго и как можно счастливее, хорошо, хотя бы без напрягов. Дорогие сыр и смузи в гроб не положишь. Как и деньги, деньги — это инструмент для получения благ и счастья, а не самоцель.
Правильно написал Вано, что страшно только в начале, а потом понимаешь, что без денег в нашем мире остаться очень тяжело. Работы, на самом деле, полно, но да, денег чуть меньше, но голодать ты совсем не будешь. Зона комфорта, мать её, страшно вне её. Тем более интровертам, социофобам и другой IT-братии.
О природе и философии работы
Большие деньги не зарабатываются. Их выигрывают, воруют, находят, получают случайно, но не зарабатываются. А вот свои 100к ты будешь именно зарабатывать, горбатиться и трудиться.
Работа – суть есть узаконенное рабство, утверждение старое, но действенное. Именно работа, когда ты занят любимым делом, то это уже не работа, а просто счастье и удовольствие от жизни.
Другой Анон написал, чтобы найти любимую, нужно пройти пару нелюбимых, согласен, кому-то это вообще не удается. Если хотя бы нелюбимую, то просто работу, которая не несет с собой и образ жизни.
Знаете, есть такие профессии. Кроме разраба, это, как пример, полицейский, врач, — это не работа, это образ жизни, состояние души. Фанатизм на работе — это хорошо, но только если работа в удовольствие, а тогда это не работа.
Надеюсь, внес чуть ясности, примите себя и живите в мире, пис, все дела, дауншифтинг в массы, легкость бытия наше все.
Вместо итога
Я начал с упоминания плана Даллеса, пожалуй, приведу еще одну цитату из того произведения, в котором первый раз вообще упомянули этот самый план.
«Во-первых, непобедимых идей нет. Идеи, всякие там теории, разные политические учения рождаются, на какое-то время признаются той или иной группой людей как единственно правильные, а потом стареют и умирают. Ничего вечного нету. И законов никаких вечных у людей нет, кроме одного — жить да жрать. Причем жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и все. А чтоб добиться этого… ради этого люди сочиняют всякие там идеи, приспосабливают их, чтоб этой цели достичь, одурачивают ими эти самые массы — глупую и жадную толпу двуногих зверей. А, не так?»
«Вечный зов», А.С. Иванов
К чему я это? IT — такая же дурная идея. Если прочитать дальше, то там пишут про фанатиков, которых воспитали, — вот именно разрабы и айтишечка, это кучка фанатиков, которые ненавидят тех, кто покинул теплые и плотные ряды их секты.
135 ответов к “По следам бременских музыкантов или Евангелие от Билла”
Счастье это всего лишь мысли
Да, думали философы тысячелетиями, но точных ответов не будет никогда. Для кого-то счастье — это всплески эмоций. Для кого-то спокойствие и умиротворение. Для кого-то мир радужных фантазий из снов и мыслей. Причем это может быть один и тот же человек в разные периоды жизни 🙂
Тогда почему оно для тебя до сих пор не доступно ?
Считать что твое мнение единственно правильное — детская позиция. Для большого числа людей деньги не являются мерилом успеха и с помощью них нельзя решить все проблемы.
Проблема не в желаниях, а в потребительском отношении к людям и к жизни. Промискуитет и потребительство разлагает общество и приводит к деградации, что мы можем наблюдать прямо в наше время, когда моральные ценности вытеснены и взамен им идут исключительно материальные.
Размножение способствует выживанию вида — это факт, так же как и дальнейшая забота о потомстве. А вот промискуитет к этому не имеет никакого отношения. Потребность в сексуальной активности не является базовой — человек не умрет без этого.
Иди расскажу людям на улице, особенно тем, кто работает на кассе в пятерочке, что с помощью денег «нельзя решить все проблемы».
Какие проблемы нельзя решить с помощью денег? Навскидку: вылечить от рака, вернуть зрение и вырастить новые конечности у человека?
Российский сегмент интернета — это просто какое-то хипстерство в чистом виде, филиал бродяг-нищебродов-автостопщиков. Особенно это смешно читать на форуме айтишников, у которых якобы большие зарплаты. Не зря тут многие анонимы форсят темы в духе ТНН, «машина не нужна», «деньги не главное».
Мы точно на форуме про IT, с анонсируемыми зарплатами по отрасли в 300к?
Деньги не главное, сказал аноним и продолжил перерабатывать ибо могут и сократить.
Начни с себя.
Почему кто-то за тебя думать должен? Ответь на свой вопрос самостоятельно, сформируй позицию, а затем вступай в диалог.
Какое это отношение к статье имеет?
Так я и написал — за деньги нельзя сделать совсем нереальные вещи, что-то вроде излечения умирающего организма.
Всё остальное легко решается.
Материальное — может быть, но деньги сами по себе не приносят счастья. Они улучшают качество жизни до определенного порога, но затем наступает пустота, потому что их некуда девать. Среднестатистическому человеку нужно чувствовать себя принятым и любимым в определенной группе, поэтому деньги в этом случае оказываются бесполезными.
Дело не в том что деньги не приносят счастья, а в том, что без денег счастья не будет.
Прекрасно. Значит все проблемы работы программиста спокойно решаются если ему дают определённую сумму.
Дали Вам допустим 400 — Вы тут же забыли и про сидячую работу, и про «временный характер знаний» и про… что там ещё у вас в FAQ? Это всё неважно — ибо это всё «легко решается» по Вашим же словам.
Но тогда зачем и кривить душой и писать про миллион недостатков профессии программиста ? Напишите просто — «Денег мало, я хотел больше». И это и есть единственный Ваш негатив к ИТ.
Потому что если не единственный — то не все проблемы легко решаются деньгами.
400.. миллионов.. долларов. и просто забыли про работу.
Да хотя бы рублей.
Хотя бы — ваще любая сумма подойдёт. Если рублей, то забыть про работу не смогу. Придется придумывать как заработать нормальные деньги.
потому, что 400 не дают, а требуют на 400.
Бот, поздравляю! Форум начинает приобретать новые смыслы и краски. Потихоньку расширяется. Хорошо это или плохо решать, вам, авторам.
Так именно потому что тут с голоду никто не умирает, вам и пишут, что деньги не главное. Люди так устроены — говорят о том, что их сильно беспокоит. Если материальные проблемы более-менее решены, причем давно — ну, смысл об этом трендеть. Ясно, что всем хочется больше, но мы ведь не в детском саду. За исключением, видимо, отдельных индивидуумов, которые дожили до взрослого возраста, но так и не поняли, что сотни тысяч и миллионы долларов не на обычной работе зарабатываются. Интересно поговорить про другое — как бизнес сделать, как их вложить, но тут про такое крайне мало. Что печально. Опять же, если у меня есть жена и особых проблем с женщинами никогда не было — с какой стати я буду об этом мусолить в каждом посте?
Ну я такой. Могу трудовой пруфануть. Деньги они вообще на 500-ом месте.
Да тоже самое здоровье. Не бери даже такие крайние примеры, как рак. Банальный зажим седалищного нерва, cиндром грудного выхода и ещё 100500 хронических болячек, которые можно заработать и в 16 лет и всю жизнь страдать. Лечения от них нет, ни у нас, ни в США, ни за какие деньги.
Бабло — основа всех основ.
Или ты хороший добытчик или побитый жизнью неудачник.
Пирамида Маслоу не просто ж так это все объясняет.
Кстати самых успешных добытчиков сегодня шерстит государство, и забирает их успешную добычу. Я ни в коем случае не злорадствую, потому как закончатся эти бесчестные ребята, вход пойдут честные. Люди — новая нефть.
Есть даже шутка на эту тему:
— О госпаде, как мне начать зарабатывать?
— Ты бедный
Полно таких проблем. Например человек дурак. Как медицинский, со справкой, так и по жизни. И никакие деньги ум ему не дадут.
Или например, если некоему человеку причинили зло, то иной не согласится ни на какие деньги, чтобы типа «искупить вину», а не успокоится пока не отомстит. Это вариант известной пословицы «все куплю сказало злато» — «все возьму сказал булат»
Многим вещам нельзя научиться за деньги, например умению обращаться с техникой, различным видам спорта особенно единоборствам, умению хорошо водить, прыгать с парашютом например, умению выживать, интуиции, психологии, знанию людей. Другое дело, что обычно богатые люди, сами сколотившие свой капитал, умели это изначально, и именно потому стали богатыми. Но именно «до» а не «после».
В определенных кругах общества никакие деньги не помогут чтобы войти туда, нужна либо родословная, либо определенные способности. «Нового гусского» в малиновом пиджаке с растопыренными пальцами и ботающего по фене туда строго не пустят и никогда не пускали.
Женщина тоже далеко не всякая согласится на секс за деньги, особенно если богатей урод или дурак. Можно конечно силой, но тогда смотрите выше — определенные люди будут мстить и было немало примеров того. И сами мстили, и за них мстили. Только конечно другие народы, этот «люд» тока сопли пускал когда нагибали их жен — «может быть в этом и есть великая сермяжная правда» хехе.
Без обид и ничего личного, но обычно о всемогуществе денег рассуждают люди, не олигархи прямо скажем. И особенно любят рассуждать об этом самом всемогуществе на этой территории суши. Потому что как уже много раз писал, менталитет такой — иметь много денег за ничегонеделанье а потом унижать бедных людей этими деньгами. Потому то и идет «импортозамещение» этого «люда» мигрантами. И не особо жалко что такое происходит, если честно. Такие дела
Бедный озлобленный и больной, и богатый озлобленный больной человек — это, как говорится, две большие разницы. Вылечится и отомстить у второго шансов куда больше.
И на все это нужно деньги, и чем их больше, тем ты лучше сможешь обучится, нанять лучшего тренера, купить дорогую книгу, пройти курс по конскому ценнику.
Блажен кто верует — верных нет, любви нет, как и дружбы. Есть временные взаимовыгодные связи, не более. В паре/браке всегда кто-то любит, а кто-то позволяет, первый в позиции просителя всегда уязвим. Тем более, если говорить просто про потребности, то сейчас найти ту с которой можно их закрыть нет проблем.
Есть конечно отдельные несознательные личности с вареником в голове и мыслями про вселенскую любовь, но такие обычно страдают, ведь алень он та то и алень, чтобы страдать. 🙂
Да и что в этом удивительного? Человек в пустыне будет говорить и мечтать о воде и только о воде потому что её нет.
Все хотят много денег и ничего не делать (рантье по Вашему получается вообще гады и буржуины), а насчет унижать это у Вас какие-то комплексы латентного пролетария. Скажу больше, плевать на всех, кого-то унижать это уже тратить эмоции, а зачем? Большинство людей с этим отлично справляются сами.
Наглядный пример человека без эмпатии. Жаль таких как ты.
Это не лишено логики. Хотя, конечно, у них тоже есть определенная экономическая функция — они вкладывают деньги в экономику, благодаря им какой-то бизнес развивается быстрее. Кроме того, если они уходят от консервативных инвестиций, они еще и рискуют деньгами, а это тоже кое-чего стоит.
Любое наследование является получением «незаслуженных» денег. Все наследники «гады и буржуины»?
Отменяем наследование?
что бы научиться обращаться с техникой — нужны деньги на технику. И не только на технику, но и на место её хранения. Человек, у которого есть, к примеру, загородный дом и деньги, купит ради фана распиловочный станок и будет уметь пилить древесину, что бы на своём участке что-то соорудить, пусть даже скворечник. Потом он купит ленточную пилу и сделает скворечник с резным узором. В итоге он всё это будет уметь благодаря баблу.
Что бы «прыгать с парашютом например» — для этого нужны деньги.
Умение хорошо водить требует наличия хорошего автомобиля, а не ржавых жигулей.
Я промолчу про покупку хорошего жилья, на которое клюнет красивая женщина и согласится жить с этим мужчиной.
Человек без денег будет сидеть в своей хрущёвке с ремонтом из 1986 года, пялиться в экран монитора играя в Доту и пить водку, потому что у него из возможностей — только это.
И каково жить с мыслью, что твоя женщина живёт с тобой только потому, что ты накопил на жильё?
Это неприятно осознавать, но есть другие варианты? Она согласится жить с твоей родней? Согласится жить в фургоне и как долго? Или согласится жить долгий срок на сьемке?
Адекватная согласится, потому что понимает, что владельцев собственного жилья на всех не хватит. А покупать неадекватную это путь в никуда. Такая найдёт завтра хрен побогаче и прыгнет на него.
Адекватность и женщины это конечно сильно.
а это уже аленчье чуть-чуть, да и нормой это считается. Вы много современных женщин знаете кто живет с нищебродом по любви? Я про нормальных, а не про дворовых шаблон, которые с Васьком за банку пива любовь крутят.
Вот наоборот сколько угодно, мадама с дырой в кармане может очень хорошо пристроить свою шмоньку, но не в этом дело. Дело в том, что БРАК, ЗАГС и прочий бред суть есть вред, отрава и пережиток прошлого.
Самое лучшее пользоваться демо-режимом, конфетно-букетным периодом, а потом уходить, ибо изменяют все, а страдать и горбатиться на ТП, которая живет с тобой ради денег, ну такое, а других почти нет, 99.99% такие.
Избегая мезальянса можно исключить из семейных проблем разборки по поводу денег. Правда от остальных разборок это ни разу не освободит.
Стопе. Разве не вы форсили варик с делегированием разборок другой тёлочеке? Девчули уже взрослые, сами, нечего тут на дядю рассчитывать. Дивану требуется строго оверквалифайд оператор. Кто, если не я, будет бдительно зрить сквозь горизонт?
Я писал про суету вокруг альфа-самцов, которую наводят самки и бета-самцы, и топил за равноправное партнерство. Но в равноправном партнерстве компромиссы достигаются тоже не сами собой. Просто обычно споров насчет денег не очень много.
Выше в комментах же какой невроз транслируется — ежели мужик богатый, а баба — нет, то нет ли тут элемента торговли вареником и посадки на шею. Ежели у партнеров денег плюс минус поровну, то споры в основном про другое.
Все верно
Ещё была ваша пояснительная о важности делегирования всего, что делегируется. Контекст другой, но это верно и здесь. Вы правы, если равноправие, то споры про другое и там их количество стремится к нулю в зависимости от уровня «альфа-самцовости» минус соц.статус-ресурсы. Если мезальянс, то да, можно неврозить (что тут и делается) за уход к более жирному статусу-ресурсам, однако найти замену проще (ресурсных девчуль/селфмейд меньше чем бесприданниц/зарабатывающих не много) Жри-спи-делегируй в любом случае — это телочка должна париться, что при прыжке на хрен побогаче, обратно уже не соскочит — свято место пустовать не будет.
Если нищебродом считать тех, кто не купил своё жильё в 20 лет или оно ему не досталось от родственников, то почти все, кого я знаю живут с нищебродами.
Ох уж эти теоретиги….
Такой умный сразу раснюхается этой самой «ТП».
Очень грустно жить с такой мыслью. Но если вспомнить наших бабушек, матерей, когда жили в общагах, балках, бараках (это не про москвичей в 3-м поколении), ведь было же другое время и желание создавать семьи по иным мотивам. Не так ли? Значит женщины бывают разные, значит нет одной гребёнки и не будет. «ищи жену не в хороводе а в огороде» как говорили предки — с боевой подругой, спутницей вместе веселей преодолевать трудности бытия. Но такие алмазы на дороге не валяются. «А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?» Николай Заболоцкий, поэт.
Налог на бездетность не просто так вводили. Отдельную квартиру тоже можно было получить только как «нуждающимся», поэтому пару свиногрызов наплодить для этого считалось необходимостью, а не личными мотивами.
Так деньги это только инструмент, сам по себе молоток дом не построит. И это не единственный инструмент, есть и отвёртка. Делать средство целью — безумие. Сейчас почему-то считают деньги универсальными. Окей, купи за них здоровье, или долголетие, или воспитанных детей, или хорошую семью, или друзей, или любимое дело. . .
Болты плохо забиваются молотком. А порой нужна и лопата и удочка. Я не говорю шо деньги бесполезны, молоток тоже вещь полезная.
Счастье не купишь, но плакать в Мерседесе лучше, чем на велосипеде.
Плакать везде плохо, радоваться везде хорошо. Тебе не надо бегать от тигра, терпеть голод, тебя не продают в рабство, и не стегают кнутом, даже зубы не болят, ты уже живешь лучше чем 99+% людей родившихся на земле, сделало ли это тебя счастливым? То, о чем ты говоришь работает только во время повышения и понижения благосостояния, а потом все приходит в норму, в которой ты и проводишь 95+% жизни. Какое счастье приносит мерседес, если хочешь плакать в ферари? Этот вопрос решается не молотком, увы.
В целом, как обычно, в точку. Но местную публику вряд ли переубедить. Чтобы немного понимать, как работают деньги, нужно прочитать хотя бы такую попсу как Кийосаки с его богатыми и бедными папами, а в идеале еще хотя бы пяток книг посерьезнее. Но, похоже, тут даже с айтишными книгами, как заметил Шурик, все не очень. Тем не менее эти люди берутся о чем-то рассуждать. Ок, понаблюдаем…
Снова попытка всех подвести под одну гребенку. «Местная публика». Хотя каждый тут индивидуален и уникален.
Аппарат самогонный точно резюмирует. Публика пёстрая, уникальная. Не получится строить шаблоны по образу и подобию пропогандонов от ай-ти. Это и ценно. Разные мнения. Но что нас всех объединяет — большой опыт работы в не сказачном ой-ти, а в реальных секторах экономики, со всеми плюсами и минусами. Очень хороший ресурс. Жизнь во всех проявлениях как есть — глоток свежего воздуха (раньше не попадал на вас через поисковик, хотя сайту уже 5 лет). Я год назад только напечал запрос на яндекс «Заебало ай-ти» и мне выдало вас в первых строчках 🙂
Ну вы-то, как человек взрослый, не можете не понимать, что Русский дело пишет. И деньги не только выигрываются, воруются и так далее — забыто самое главное — деньги делают деньги.
Русский человек дело пишет а мы тут халям балям получается. Здорово.
Вась, а Вась…. Я сейчас читаю про промышленные революции от Адама Смита до наших дней и про общество знания в частности в разрезе 4й промышленной революции. Мне твой бедный папа не интересен никак, он просто дитя малое в сравнении с теми авторами, коих я сейчас читаю.
Яростно плюсую!
Вот это то же в точку. Почти все инфоцигане за эту ниточку дергают, типа принеси сегодня три миллиона и мы научим тебя быть бизнесменом. Блин, у тебя уже есть 3 млн. живи и радуйся. Помню прекрасное время нулевые, люди жили здесь и сейчас , не упахивались на работе потому-что нужны были еще силы в ночном клубе плясать…
Деньги не главное, деньги это только инструмент. Так еда, как бы тоже, только инструмент выживание, но почему-то без неё никак. Как только появились первые деньги — они стали править миром будут. Все философы и стоики с полной миской — лицемеры.
Если бы все было так как говорят те кто проповедует «не в деньгах счастья», то МФО и прочие кредитные организации не жили бы так хорошо. Почти в любой плоскости человеческой жизни нужны финансы. От здоровья и до любви. Вы же на самом деле не верите в то, что «с любимым рай в шалаше»? 🙂
Чел все правильно написал. Деньги это инструмент, первобытное общество жило без них. Деньги средство достижения целей. Но есть вещи ,которые «решают». Например ВЛАСТЬ.
И еще в свое время прочитал одну умную вещь. Деньги всегда уходят от того, кому они нужны как цель, и приходят к тому, кому они нужны как средство. Что в целом опять же совпадает с тем что пишет Русский — случайные деньги пропиваются и прожираются, они не тратятся ни на что полезное, потому что получивший их случайно — цены этим деньгам не знает.
«Let me issue and control a Nation’s money and I care not who makes its laws» Майер Амшель Бауэр (Ротшильд)
С ума сойти. А окончить курсы плотников и им поработать не вариант? Не то что научитесь, а и вам платить будут. Ах да, вы же белая кость хехе. А вот очень уважаемый актер Харрисон Форд довольно долго работал этим самым плотником прежде чем стал кинозвездой. И ему было не «западло» о как.
Лично я этому научился бесплатно, да еще и мне за это платили. Понятно что такой вариант для абсолютного большинства исключен поэтому остаются парашютные курсы. Но уверяю, что стоят они совсем недорого, и у меня в свое время работал парень, обычным «эникеем» с зарплатой около 60 тыщ и ходил на эти самые курсы, сделал даже около 70 прыжков. Или интересуют «экстремальные» прыжки, «сверхвысокие» с 10 км? Тогда ой. Но вряд ли у вас появится желание вытворять такое, если будут по настоящему большие деньги.
Ровно наоборот — чтобы научиться экстремальному вождению, надо начинать с самой чахлой и убогой машины — лучше всего скажем с «буханки». Тогда и появится непередаваемая «интуиция водителя», когда вы будете чувствовать опасность за минуту до того, как со встречки пьяный обдолбыш выскочит вам прямо в лоб и успеете свернуть в канаву. Чтобы управлять спортбайком, сначала прокатитесь по мкаду на «верховине» (эх, незабываемые были ощущения муравья среди слонов!). А если сядете сразу на Феррари, то тут же разобьетесь только и всего.
Хорошая машина нужна для другого — безопасность, удобство, скорость. С этим никто не спорит. Но учиться водить да еще экстремально — надо начинать строго на плохой машине. Кроме того, курсы тех же гонок, картинга и в таком духе никто не отменял. И они тоже стоят недорого, как для среднего айтишника. Почему на них не сходить? Женщины это умеют, писал уже тут.
С этим отчасти согласен. Но если вам нужна именно «красивая», то вас ждет сложная судьба, это не угроза, а добрый совет. Не надо брать в жены красивых. Они часто изменяют, предают, требуют немыслимых развлечений. С красивыми можно побаловаться недолго но и только. Кроме того не надо также брать в жены женщин «традиционной» нации, ибо это как правило глупые, подлые и жадные самки, «энергетические вампиры», тянущие из мужика все, а отдающие только «писочку». А впрочем мне то что, я что вам отец что ли. Делайте как знаете.
Ну если он дурак, лентяй и пьяница то да. А если нет, то будет пытаться хоть что то заработать, а не ждать манны небесной. Как тут написали очередной «перл» —
Ну-ну. Ну и что, кто нибудь украл например? Понятное дело что нет, ибо ссыкотно. Тогда что, мечтать о т ом что найдешь кошелек с деньгами, откопаешь клад, случайно отыщется богатый родственник, выиграешь в лотерею? Все это просто эталонный инфантилизм, другого слова не подберешь.
И еще. Я нигде не писал, что деньги не нужны, что мол надо быть бедным, рваным, жить в землянке. Но деньги не решают всех проблем. И самое главное — первичны умения. Когда что то хорошо умеешь, тогда приходят и деньги. А не наоборот. Если же приходят «случайные» деньги, когда ты ничего не умеешь — то и учиться ты ничему не будешь, тем более парашюту, вождению, столярке. А просто все прожрешь и пробухаешь вместе с красивыми давалками, и в конце концов окажешься опять у разбитого корыта. И еще момент. Многие навыки описанные выше, трудны или невозможны для людей с плохим здоровьем. И это по человечески понятно и никакой насмешки над этим ни критики быть не может. Но в таком случае надо честно говорить — «не могу то то и это по причине здоровья». И по возможности принимать меры чтобы хоть как то скорректировать свое здоровье. А не говорить, что мол нужны деньги. Такие дела.
Ну да, ну да, а десятки и сотни, а может и тысячи великих ученых многих времен от диких до современности влачат жалкое существование, но при этом классно-классно делают свою работу просто идут на три буквы по известному адресу ибо не лезут в Вашу картинку мира.
Лирика, очень много лирики, есть УК, АК, ГК, НК и еще много каких кодексов и законов с которыми приходится считаться и этого достаточно. Все Ваше морализаторство в пользу бедных. Неудобно, стыдно, так нельзя — бред, жизнь одна и подстраиваться под других без необходимости суть есть предавать себя, Штирнер не даст соврать.
Вы сейчас пытаетесь навязать свою колею, говорить, что правильно, а что нет. Правильно, неправильно, добра и зла нет, точнее вещи сильно относительные.
ходят слухи, что этот форд работал не в этойстране, где ему платили бы доллар в час, а все таки в СВятых США, где платят настоящие деньги и достаточно
«Открываю страшную, жуткую и кошмар какую секретную тайну. В материальном мире деньги – это ключ ко всему, кто говорит другое — врет.». С этим не согласен, обоснуй что я вру. В мире чистогана, капитализма это доминанта. В другой системе исчисления это было и будет менее важно, все относительно. С остальным — более-менее. Про размножение — тоже по юношески категорично, смешно. Про выкат — нормально, обрёл душенный балланс на некоторое время, хорошо, молодец!
Я то же не согласен. В материальном мире — КТО СИЛЬНЕЕ ̶Т̶О̶Т̶ ̶И̶ ̶П̶Р̶А̶В̶ У ТОГО И ДЕНЬГИ))))
Власть = Деньги, Деньги = Власть, а сила сейчас ничего не значит, я имею ввиду физическую. Сила связей, опять же власти, в том или ином смысле или денег, круг замкнулся.
Власть всегда управляет деньгами, а зачастую берет их. Никаких кругов тут нет. В любой стране мира к миллиардеру придут люди в черных пиджаках и он точно сделает что от него требуется. А то что не все люди в черных пиджаках покупаются так это потому что для них деньги это средство , они им не нужны как цель, и если им надо будет они их возьмут не особо спрашивая.
А откуда пришла сила к пиджакам? Взяточки, связи, люди и т.д. Это как спорить про яйцо и курицу. 🙂
Например, советую, почитать историю Палеологов, крайне показательно, как семья старьевщика стала первой семьей страны. Деньги покупали должности, а должности давали деньги, это замкнутый круг.
Первые фамилии государства еще в бородатые времена заработали, завоевали деньги, купили людей, завоевали еще больше и так далее и тому подобное.
Алло! Ты в какой стране живешь? В 17 году все потеряли деньги. в 1991 году все потеряли деньги. После 2000 года многие олигархи потели деньги. Многие и сейчас теряют деньги — https://www.forbes.ru/milliardery/547033-sud-iz-al-biznes-vladel-ca-kiriesek-i-askino-denisa-stengelova
Тыкать сказками из прошлого тысячелетия не надо. тогда тоже приходили викинги и золото с бабами становилось их добычей.
Если кто-то теряет деньги, то кто-то их находит, деньги не уходят в никуда. Одни олигархи потеряли, другие нашли. Вы о чем вообще? Да и куда нам до олигархов то? Это все не более, чем разговоры в пользу бедных.
Власть всегда решает, тут не о чем спорить, согласен 100%. Остальное — типа конкуренции, равных возможностей, прав, это для идиотов. В любом улье — есть рабочие пчёлы и трутни. Природа. 🙂
Это вы боевиков пересмотрели. В местах где «Нет налогов без представительства» чорные пиджаки задолбаются свой визит по инстанциям согласовывать.
Так они по команде сверху и придут. Смешной…
Он думал, что ты описываешь братков из 90х, но речь о пауке, который сожрал всех пауков и навязал правила игры остальным, сам в эти правила не соблюдая.
Вы юношу не выгораживайте. Юноша написал: «В любой стране мира к миллиардеру придут люди в черных пиджаках…»
Дано: Страна — Швеция. Миллиардер — Ингвар Кампрад. Кто именно из десяти миллионов шведов является тем «пауком», который может послать к Ингвару пиджаков с неотклонимой просьбой? Если пиджаки не из профсоюза Икеи, то Ингвар просто скорую психиатрическую пиджакам вызовет.
Икею справедливо обвиняют в налоговых махинациях, потому что финменеджмент в лавке грамотный. Объясните — почему злые «пауки» всей европой и до 2018 еще и РФ вынуждены были занудно судиться с Икеей вместо посылания к владельцу черных пиджаков?
Как только он уйдет от налогов на какую либо сумму- к нему сразу придут в пиджаках.
Дональд Трамп миллиардер, в периодах между президентствами к нему в пиджаках приходили.
Пашу Дуркова за яйца взяли , да так что он до сих пор визжит.
Богатейший человек Илон Маск извинялся за свое поведение чтобы по попе атата не сделали.
Все богатые , такие же как и работяги в системе , только вознаграждение выше. Я даже ни разу про РФ не написал, кстати.
Вы разницу между законными претензиями через судебную ветвь власти на конкурентной основе со стороной обвинения и стороной защиты, где обвиняемый защищается с помощью адвокатов и «придут в черных пиджаках и он точно сделает что от него требуется» совсем совсем не улавливаете?
Это вы не улавливаете что такое власть. Я про власть ,а вы мне про бандитов. И я писал исключительно пор власть,найдете другое-процитируйте.Прежде чем со мной беседовать прочтите теорию оседлого бандита, а потом про власть в учебнике теории государства и права.
Это вы не улавливаете. Цитирую ваш коммент целиком:
Вы, как человек от темы далекий, почему-то воспринимаете власть, как джедайский мидихлориан. Вот он есть в крови и можно творить любую дичь. Но если вы погуглите немножко историю вопроса, то обнаружите, например, Magna Charta Libertatum образца 1215 года. Ограничение джедайских практик «хождения в костюмах по миллиардерам без спроса». И эта тенденция за следующие 800 лет только развивалась. А те места, в которых не развивалась или развитие искусственно ограничивалось, — показывают плохую динамику.
Вы наверное удивитесь, но источником власти в РФ являетесь лично вы. А пиджаки действуют по полученной от вас доверенности. И на ваши деньги. Почти половина от заработанного вами уходит на финансирование проведения вашей непреклонной воли в жизнь руками ваших доверенных лиц.
У миллиардеров просто нет столько денег, сколько есть у ста миллионов взрослых россиян. Зачем миллиардеров-то тревожить?
Это на бумаге только написано.
Я бы сказал, что злоупотреблений властью довольно много, и я бы не сказал, что в представительных органах власти есть представитель, которого я могу признать своим. С другой стороны я с многими единороссами общался и с некоторыми думцами и вот не могу сказать, что они не являются «представителями народа». Ну то есть это вот вполне себе средние россияне, которые получили возможность проявить свои качества среднего россиянина. Ни откровенных эльфов ни откровенных наоборот я там не встречал. Картина максимально далекая от мифологического «засилья рептилоидов». Предельно среднероссийские ребята.
Для меня это в свое время стало мощной прививкой от радикализма. Потому что на зеркало пенять — дело неблагодарное. Чтобы было кого выбирать, надо чтобы было из кого выбирать. А если большинство примерно одного образа мыслей и чаяний, то куча рандомно выбранных юнитов будет отражать картину. В них там пулеметом-то никто не тычет. Они просто по жизни такие. А других — где взять? Силовики тоже не особо отличаются от среднего населения, как бы они ни пытались доказать обратное. Набирают-то их тоже не из тибетских монастырей.
Поэтому у меня придыхания ПрогераИзТабакерки по поводу ВЛАСТИ вызывают только смех сквозь слезы.
Прежде чем парламентаризм начнет работать, надо два поколения детей вырастить, приученных к самоуправлению на бытовом уровне. В школах, муниципалитетах и далее. А если в молодости нет практики публичных коллективных компромиссов и выработки коллективных решений без использования силы, то откуда должен вылупиться готовый взрослый, который это умеет.
И с оружием каждому юниту — тоже сначала надо понимание внедрить, что личный ствол — это в первую очередь символ ответственности, а не бесплатный аттракцион или фаллический символ.
В общем «не только на бумаге», но проблем столько, что вряд ли на моем веку удастся эти проблемы решить.
Болен, или набухался?
Если надо объяснять на пальцах — будет на пальцах.
В некоторой стране N , поднимают НДС и отменяют упрощенку. Власть сказала гоните деньги и никто даже рта не открыл. если и этот пример не дойдет, то я бессилен.
Он упоротый походу, на бумаге написано для челяди, а не для власти.
Понятно: «А в кипящих котлах прежних воин и смут, столько пищи для маленьких наших мозгов…»
Ок. Попробую объяснить с позиции вашего жизненного опыта, а не своего.
Вот есть много хороших книжек о том, как писать хорошие программы. И даже на собесах спрашивают — читал ли их соискатель. Однако при переходе от теории к практике, мы наблюдаем, что все происходит нифига не по книжкам:
— куча малооплачиваемых кодеров занимаются не пойми чем
— на хорошую архитектуру всем пофиг, потому что за её хорошесть никто не отвечает лично
— начальники над кодерами не всегда в теме того, чем руководят
— концепция «*хяк *уяк и в продакшен» захватила широкие массы
— шальные деньги есть, но далеко не везде и зачастую шальные только с виду
— чтобы начать воровать много денег надо организовывать отдельную банду, которую остальные айтишники более или менее не любят и будут стараться противодействовать. Ну просто потому, что эти банды мешают жить спокойно нормальным людям.
Как вы думаете, мой юный друг, — это, потому что хорошие книжки написаны для «челяди», а не для «настоящих программистов», или потому, что программисты в массе своей — обычные отечественные рукожопики с нежеланием сильно напрягаться, желанием шальных денег и глубоким внутренним ощущением, что они «пашут, как рабы на галерах» а кругом враги? И вообще они пришли за 500 наносек и слушать какие они молодцы, а не «круглосуточно автоматизировать родину не щадя живота своего».
Так вот в госуправлении картина ровно такая же. И в любой отрасли — куда ни ткни — она такая.
А вы начитались «инфоцыган» от политологии и теперь тут транслируете мифы про 500 наносек у людей в пиджаках по первому их щелчку.
Следующая мысль неочевидная нищеброду без власти. Если у вас есть миллион долларов и не слишком токсичный паспорт, то миллион можно поделить на двадцать кусков по 50К и распихать на депозиты по всей планете под 3% годовых. А самому тихо и незаметно чилить практически в любом месте шарика со среднехомяковой рентой $2500 в месяц. А вот если у вас есть ВЛАСТЬ, на которую вы тут надрачиваете, то тихо и незаметно чилить уже не получится. За вами будут таскаться ФСО и секретарь со списком дел на сегодня, а свора «соратников» будет держать каждый ваш шаг на контроле. Хоть у вас миллиард при этом, хоть сто миллиардов.
Ни в одной книжке я про эти бытовые неудобства не читал, видимо потому, что писатели этих книжек подобных неудобств сами никогда не испытывали.
Все так и есть. Так было есть и будет. А программистишкам в этом уравнении места нет)) Я тут интересную литературу почитываю, в общем понятно от чего в определенный период времени программистишек героями новостей сделали. Программистишки были основной рабсилой реализующих 4ю промышленную революцию. И как только переход завершился ,то их значимость упала ниже плинтуса . Никто же не воспоминает и не считает героями энергетиков ,создателей паровых машин, или людей занимавшихся предыдущей революцией(АСУТП, ЧПУ)
Это данность, причем здесь юношеское? Это факт, суть любой жизни размножение, не более, смыслы «откуда пришли и куда идем», это уже наносное, сопутствующее. Других целей у жизни нет, подчеркну, что с точки зрения природы.
Обосновывать очевидное? Без денег в наше мире Вы никто, нигде и элементарно не выживите, увы, но это так. Если Вы отрицаете их ключевое значение в материально мире (!) попробуйте прожить без них.
Человек живет в социуме уже несколько тысяч лет и физиология (животный мир) давно отступила на второй план. Смысл существования человека только в идеи. Какую идею Вы себе построите — это и будет ваш личный смысл существования. Размножение — уже ничего не решает. «Без денег Вы никто». Так и с деньгами «Вы никто», без власти. Вы кто-то только в узком кругу социума, который вас воспринимает как личность, индивида, человека мыслящего.
Где живут человек дело десятое, но человек — это животное, примат, и все что присущи приматам присущи и человеку. Плодячка — это один из краеугольных камней социума. Деньги дают власть, а власть дает деньги. Получишь одно, получишь и другое.
А ты не в курсе какая грызня идёт между животными в подковёрном мире больших денег и власти? Я в курсе, тебе это надо? Начиная с определённого уровня руководства, власти — там борьба еще та. Оно надо умным интеллигентным людям? Еще раз повторю — деньги, это не про радость бытия. Это в мире животных и рефлексов.
Да идет, везде, выживает сильнейший и необязательно физически, у людей все так же.
У людей в нашей узкой прослойки, свои проблемы безусловно. Но в этот террариум товарищей я уж точно не поеду ни за какие бабки. Ну тут каждому — своё, никого не осуждаю.
Нет. Получив деньги, в общем случае ты становишься подножным кормом существ чуть более другого порядка. Это отлично сформулировано в старой песенке Мистера Кредо:
Но кто-то есть сильней меня и выше,
И у него совсем другая крыша,
Он говорит мне: «Парень, всё, банзай
Давай лавэ, лавэ, лавэ, своё лавэ давай»
Не стоит думать, что получение какой-то суммы — это окончание всех проблем и расслабон. Это просто новые проблемы, другие. Деньги надо куда-то вкладывать. Их надо охранять от тех кто их хочет отобрать. Новую собственность надо обслуживать, чтобы она не превратилась в дерьмо, и тоже охранять от посягательств… Все это сложности и расходы.
Насчет «деньги — это ключ ко всему» — это пример «магического мышления». Многие проблемы можно «завалить баблом», но далеко не все.
Что касается вашего кейса, то у меня уже много знакомых перекатились через возраст 45. В семьях с одним ребенком, заведенным после института, это совпадает с синдромом «пустого гнезда». Так вот в 45 люди уже более или менее решили проблемы с машинами, квартирами, образованиями, выращиванием детей и стали задумываться о том, как бы им теперь пожить не столько побогаче, сколько подольше. И обнаружили, что высыпаться, гулять, готовить себе нормальную еду, поддерживать мозг в нормальном состоянии им проще зарабатывая меньше, чем зарабатывая больше. Поэтому значительное количество дауншифтнулось на уровень, где они оверквалифаед. Наиболее радикальные просто «на пенсию вышли» с доходом в 80К от сдачи «двух однушек»: унаследованной и заработанной.
Это кстати к вопросу о том почему хрюши не любят возрастных кандидатов. Нормальный возрастной кандидат жопу рвать не будет, а ненормальный не нужен потому, что он ненормальный. Но если опытный кандидат за небольшие деньги затыкает дыру, требующую не столько пахоты, сколько квалификации, — все довольны. Но это не «галерный» вариант.
Все потому что их время упало на сытые нулевые и десятые. Сейчас ты попробуй закрыть базовые потребности. Тут такой кошмар сулит на горизонте что не знаю, накопить на вот это все непосильная задача. Денег будет хватать на пожрать и дай бог закрыть коммуналку съемной хаты.
Все вы врете, мне по телевизору сказали, что 90е закончились. И благодарить за это надо нашего любимого царя батюшку!
Меньше смотрите телевизор, сударь. Там такого порасскажут.
тогда буду слушать Соловьева по радио!
Я бы сказал, что задача «пожить подольше» в принципе заиграла новыми красками, и деньги внезапно снова решают её не до конца.
Сидел тут давеча думал над перспективами.
Останется ли через 15 лет доступ к медицинской помощи в принципе, учитывая, что уже есть антибиотикорезистентный туберкулез и триппер, а больничные «антибиотики резерва» даже самые зверские за 15-20 лет скорее всего тоже перестанут работать? А новые антибиотики уже давно не разрабатывают и не собираются разрабатывать. Ну то есть сиськи можно будет силиконом подправить, а сепсис вылечить — нет.
Насколько инфляция сожрет сбережения и останется ли вообще у граждан право пользоваться деньгами. Потому что сейчас «безналичные деньги» это максимально легко про*бываемый и «замораживаемый» актив. Включая крипту.
Останется ли спрос на съемное жилье, учитывая половозрастную елочку и то, что без антибиотиков и с антипрививочниками, тенденция снижения детской смертности может и развернуться.
Останется ли пенсионная система в принципе?
А если так, то стоит ли оставшиеся «нормальные» годы тратить на занятия не пойми чем, или начать откровенно чилить в ожидании EOW, зарабатывая чисто на пожрать. Это вот тут кто-то жаловался, что рептилоиды не форсят отказ от работы в принципе, а форсят только перекаты. Ну вот я, как условный представитель рептилоидов, этот пробел закрываю. 🙂
> Нормальный возрастной кандидат жопу рвать не будет,
я буду. но: не за морковку под носом (премия кококо, годовой бонус кудахтахтах), а за реальные деньги с предоплатой 50%.
> а ненормальный не нужен потому, что он ненормальный
какая хрюшка пропустит нестандартного кандидата ? абсурд !
Меня еще прикалывает, как некоторые хитрожопые личности любят ссать в уши.
Типа пот закончим проект/найдем инвестора/etc. и все будут богаты.
Только они почему-то никогда не говорят, что проект-то их, а не твой.
Типа едешь на такси устраиваться на работу и платишь таксисту только если тебя возьмут)))
https://www.youtube.com/watch?v=L47BMZoB_zE
Вертел бы я на одном месте айти. Два года изучения джавы. Профит нулевой. Даже отрицательный, т.к время потеряно. Нет больше ни одной профессии, где не ценили бы знания и опыт
Расскажите поподробнее
Значит это не ваше, идите в порнозвезды
Родился как специалист в эпоху, когда всё было новое (97-98 г). Когда мы делали эту отрасль как умели. Сейчас очень трудно, не злорадствую. Меня взяли на работу после вуза и практики, когда я решил небольшую задачу, было интересно. Читал книжки, лекции, справочники по интерфейсам работы с переферийными устройствами. Много читал, делал. Мне никто не ставил таски и жёсткие сроки. Это было в кайф. У нас был план на 6 месяцев. Никто не дрючил меня. Начальник — классный мужик. Никаких хрюш, никаких долбоёбов и кучи этапов собеса. В вузе был турбо паскаль, си, ассемблер для реального режима процессора. Дельфи изучал самостоятельно по книгам.
Так здесь опыт мешает.
Выгоднее взять за 2 рубля вчерашнего студента, который знает модный фреймворк, чем уважающего себя старпера.
Пусть даже старпер имеет огромный опыт и много знает.
Вот видел новость, что уже занижают опыт, чтобы взяли на работу. Хаха.
Не знаю, в тему или нет, Вано как-то высказался о расширении идей для сайта. Ключевая идея как была так и есть — реальная жизнь айти молодых и ветеранов отрасли без купюр, это классно (фундамент). Но кто может и хочет писать эссе, расказы из жизни, опыт, курьёзы, стихи, музыка, юмор, анектоды про айтишников — было бы здорово (без напряга, когда есть свободное время). Идеи для авторов сайта. Пусть он живёт и процветает. Самоирония, стёб про нас всех — это тоже здорово.
Забавно, откуда все таки могут взяться деньги у человека, если он ничего толком не умеет, как большинство «люда». И еще забавней — а что он все таки с ними сделает?
Ну вот предположим, живет на свете некий имярек который как здесь написали работает каким нибудь «консультантом» т.е. продавцом, ленив, глуп, туп и в свободное время выпивает и играет в компутерные игрульки. И вот этот самый имярек нашел где нибудь в лесу чумодан с деньгами, скажем несколько миллионов баксов. Как здесь мечтают некоторые. Допустим, что эти деньги не фальшивые, не меченые, не радиоактивные, номера банкнот не переписаны. Голимая фантастика, но допустим. Допустим что этого чела не вычислили ни по геолокации, ни по биллингу, ни по частицам днк которые он обязательно оставил, например чихнув, допустим что он нигде не засветился на камерах, никто его не видел и не сможет опознать. Это еще более невероятная фантастика но допустим и это. Допустим даже и то, что этих денег никто не хватился. Это же фантастика, почему бы и нет. Допустим и такое, что никто из окружающих даже не поинтересовался, откуда собственно у такого лоха вдруг появилась дорогая машина, на какие шиши он стал ходить по кабакам, ночным клубам, снимать красавиц, ездить на курорты и т.д. и т.п. Допустим все это. Ну чем же все это кончится? А тем, что написал выше — все эти деньги быстро кончатся, он профукает их по кабакам, пропьет на дорогущие, по цене квартиры «односолодовые вискари», все свои дорогие машины разобьет спьяну, все потратит на фотомоделей, на коллекции всякого дорогого редкого говна и так далее и в таком духе. И таких примеров несчетное количество. Да что говорить, даже кинозвезды, которые свои баснословные заработки не нашли на улице, а честно заработали, и то вели себя так же и оставались ни с чем.
Но возможны ли другие варианты? Да, возможны. Первый вариант такой что «нашедший» весьма умный и продуманный человек и будет тратить деньги с умом, т.е. вложит в бизнес, будет жить скромно не привлекая внимания и т.д. Но такой человек прекрасно понимает что все вышеизложенное, как написал выше — полная фантастика, и ни разу не рассчитывает на это. Но есть и другой вариант. Человек заработал эти миллионы сам, своим трудом. Пусть даже махинациями, но это тоже тяжелый и опасный труд как ни крути. И вот такой человек уже не будет сорить банкнотами и привлекать внимание, а распорядится деньгами так, чтобы хватило на всю жизнь не только ему, но и его потомкам. И такой вариант весьма нередкий — чуть ли не все известные мультимиллионеры, а уж неизвестные тем более. Но повторяю, для этого нужны умения. А «мутить» «махинировать» — это тоже умение. Вот и думайте. Но рассчитывать что большие деньги свалятся с неба — это даже не смешно, а грустно, особенно если так рассуждают взрослые люди. Такие дела.
Вот ИДЕИ то как раз и нету. Каждый должен задать себе вопрос, а ЧТО я буду делать (чем заниматься и для чего), если вдруг завтра кто-то за меня закроет обязательные траты типа еды-коммуналки, мелких расходов?
ПС. Раньше говорили, если ты такой умный, то почему не богатый?
Сейчас поговорка изменилась и звучит так: Если ты такой умный, то почему не занимаешься тем, что тебе интересно?
Вон же бабенки сидят в кафешках на улице центра попивая кофе целый день БЕЗЫДЕЙНО. А у человека с увлечениями этот вопрос вообще не будет стоять.
А что плохого в том, чтобы стремиться жить на том же Манхеттене или Челси.
И смеяться с плебса, который таксует для души.
По отзывам коллег, живущих на Манхэттене и Челси, смеяться над плебсом — это дурной тон и свидетельство недалекого ума. Соседи по Манхеттену не поймут. Это баклажан, который веществами на углу торгует, может над плебсом смеяться и считать себя королем мира, а приличным людям это как-то не к лицу.
Коммент обиженного таксиста, который узнал правду.
Твои Таксисты-коллеги не живут в этих районах, так как не могут себе этого позволить
В школу не опоздаешь? Сколько ещё сидеть? Зима-лето год долой, 4 Пасхи и домой?
Вижу у тебя тяжёлая была смена ассинизации.
Прими душ расслабься.
Статья настолько ванильная и романтичная что так и хочется представить себя американским бумером или хотя бы иксом в период их молодости. Так жаль что сейчас 2025й год на дворе. «Я мог бы замкнуться в своей скорлупе и считать себя королём бесконечного пространства, если бы мне не снились дурные сны».
> «а разве деньги и женщины это мерило успеха?»
все очень просто, прошаренные менеджеры знают. если нет простой метрики, выраженной в цифрах, то невозможно оценить результат, невозможно сравнивать результаты, невозможно ловить тренды, делать прогнозы и планировать.
деньги и женщины предлагаются для KPI потому что:
1) деньги посчитать очень легко (доходы минус расходы, что там считать), если не усложнять: доходы будущих периодов, кредиты, депозиты, инвестиции, неотличимые от спекуляций и т.д.. деньги 100% ликвидны. но поправку на инфляцию придеся делать. банки и финансисты усложняют свои мать их «продукты» намеренно, авось удастся развести и кинуть лохов.
2) женщин посчитать труднее, но все еще можно. поправки на качество тех женщин и инфляцию тоже придется делать. женщины слабо ликвидны. и здесь все усложняют сами женщины, потому что им это выгодно.
habr.com/ru/articles/956350/
Упс… А шо такэ? А как же богатые ойтишники?
😁😁😁
Самое прекрасное как обычно в комментах.
Я там ответил, почитайте: habr.com/ru/articles/956350/comments/#comment_29012588
Как же они ссутся честно сказать что их выперли с работы и не берут.
Но и написать прямо что ИТ говно не могут, про простые циклы вещают —
Простой цикл «усилие — вознаграждение». В разработке немного устаёшь от абстрактности своих усилий и оторванности их от вознаграждения; от того, что редко видишь результат своего труда.
Они просто не знают что существует этот сайт.
Из ойтишника в дворника
Из ойтишника в работника мусоровоза
Из ойтишника в ассинизатора
Мотивация
Физический труд, всегда буждешь здоров
Плюсы
Не надо использовать туалетную воду, от тебя всегда будет запашек
Оплата
Любой ойтишнег мечтает о такой
Вывод
Быть говночистом полезнее чем ойтишнегом
Да я вообще-то senior IT web developer, а контракт подписал для души
Родину любишь — это хорошо. С СВО придешь — на госслужбу пойдешь
На госслужбу без ног без рук не берут.
Там и с менталкой будут проблемы.
Короче, целиком поломанный человек.
Ну конечно, бывают исключения. Но в целом так.
Будто у айтишников нет никаких проблем с менталкой, лол
Но не такие же)
Там вообще порядок проблемы другой.
У ИТшников проблемы больше с менталкой, просто они на окружающих не так отражаются)))
Мне иногда кажется, что некоторая часть местной публики ходит сюда, чтобы увериться в том, что они сделали правильный выбор и пошли в IT. В первую очередь они пытаются себя в этом уверить, пишут ехидненькие комментарии в адрес тех кто выбрал другой путь. 🙂
Рискну предположить, что нравы в обществе влияют на образ жизни сильнее, чем выбранная отрасль. Просто потому, что нравы всепроникающи.
И судя по комментариям, большинству в основном нравы не нравятся, а не отрасль, как таковая, или возможности, которые она дает или наоборот отнимает.
Просто есть некоторая иллюзия, что при смене отрасли нравы поменяются. И эта иллюзия навеяна соответствующими отраслевыми «рекламными роликами».
Вообще РНН. Какие иллиюзии и где.
РНН это радикальная идея. Такие идеи редко приживаются в чистом виде. Я бы скорее смотрел в сторону способов собрать коллектив одновременно эффективный и комфортный. По крайней мере у меня проблемы были в основном с этим. У людей менялись обстоятельства и хорошие коллективы разбредались.
Странно. Мне казалось, что наоборот.
Сюда приходят обсудить степень тухлости отрасли.
И еще найти варианты жизни вне монитора с клавой.
Я бы сказал, что здесь обсуждают три вечные темы: бабы, деньги и смысл жизни. Просто коллектив в основном айтишный, поэтому обсуждают на базе айтишных примеров и стараются сохранять относительную содержательность дискуссий. Хотя ключевые выводы при этом получаются примерно те же, что и в дискуссиях дальнобойщиков. Просто мата поменьше. 🙂
Я думаю это социальный лийфт.
Вообще справедливо у нас либо в порно либо в IT за хорошей ЗП.
И пока одним приходится идти на сделки с совестью, выдерживать е*блю в жопу и осуждение со стороны работяг завода, жить со страхом что тебя кем-то заменят помоложе как только ты постареешь, другие просто устроились в порностудию по душе.
Ну ты смотри там, тебя с такой философией женит на себе какая-нибудь РСП или нитакуся и лафа закончится — снова погонят РАБотать.
РСП — это дно, как и в целом институт брака. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=bRkZeunN85E
Что я увидел в статье — это то, что нормальность жизни никак не связана с ИТ.
Более того, работа в ИТ как раз мешает построить нормальную жизнь.
Ибо есть все эти «Ты ж программист!», вечная бессмысленная учеба и т. п.
А по соотношению трудозатраты/баблишко один фиг выгоднее работать не в ИТ.
Даже так: если ты не фанатик ИТ, то есть куча более эффективных способов построить нормальную жизнь.
Автору респектус за выкат.