В последнее время я все чаще встречаю мнение, что с помощью ИИ теперь можно быстро написать SaaS и начать зарабатывать миллиарды. SaaS традиционно чаще используется в B2B. Ключевая ценность раньше заключалась в том, что бизнесу было сложно и дорого разрабатывать собственные инструменты, поддерживать и обновлять продукт. Готовый SaaS решал эту проблему: платишь подписку и пользуешься.
Вот коммент с Reddit, который я недавно нашел и перевел (дословно, без изменений). По сути, это живой пример того, как ИИ трансформирует бизнес
В нашей международной производственной компании мы используем ChatGPT на нашем сайте для создания приложений, а также PowerBI и другие инструменты, чтобы отказаться от Excel. У меня не было никаких знаний в области программирования, но созданные мной приложения ежедневно используются в работе. Они были разработаны в точном соответствии с нашими потребностями и без каких-либо ограничений, чтобы идеально вписаться в нашу бизнес-модель. Теперь у нас есть Co-Pilot Studio и Built.in Teams, и просто поразительно, на что мы способны. Мы можем за считанные минуты создавать чат-ботов, способных извлекать данные для любого пользователя. В Teams бот может сканировать мои электронные письма и все корпоративные SharePoint-ресурсы и предоставлять данные за доли секунды. Сложные задачи, которые раньше могли занимать часы поиска по техническим стандартам, теперь выполняются буквально за минуту. В настоящее время я тестирую различные варианты использования, когда я могу загрузить фотографию в бот, а он может проанализировать ее, сопоставить с техническим стандартом и зарегистрировать дефекты. Раньше мы тратили десятки тысяч на различное программное обеспечение и разработчиков, что в итоге обходилось еще дороже, когда приходилось обновлять системы, да и по функционалу всегда приходилось идти на компромиссы, теперь этого нет
С появлением мощных ИИ любой менеджер, который хотя бы немного понимает программирование, может собрать нужный инструмент под свои задачи. И тут возникает вопрос: а зачем платить ежемесячно за условный ворд-ту-пдф конвертер, если можно сделать кастомное решение под себя, которое еще и печать поставит, и в ЭДО отправит? Это, конечно, не убьет рынок SaaS полностью, но вполне может подрезать крылья многим продуктам.
Мне кажется, что мы движемся в сторону S4S (Service for Self). Выживут те SaaS, которые не просто дают готовое решение, а позволяют пользователю собирать свои, такие как n8n.
Комментарии (87)
Я как автор нескольких проектов не принесших мне напрямую ни цента, скажу одну важную вещь - я вдруг не заметил как время потраченное на эти проекты не только не окупилось, но даже хуже - отняло у меня уже почти 15 лет жизни, я понимаю что даже с помощью языковых моделей это можно было сократить, но тянуть проект который не интересен особо даже с помощью нейросетей это время потраченное в будущем, еще кучу лет.
А что за проекты были?
Аналоги опенсорсные
Почему ты так считаешь? Ты ведь получил опыт, который потом смог монетизировать, работая на дядю. Какой-никакой профит, все же. Или ты считаешь, что раз не стал Цуккенбергом - значит все зря?
Есть такой старый, но всегда актуальный анекдот. Про "эффективность", "производительность". и "мотивацию".
Про то, как шеф, нанимая секретаршу, интересуется её скоростью набора текста на пишмашинке.
Ну, олды в курсе: "...только такая фигня выходит!..".
Ну как пример: https://www.ispmanager.ru/price
Стоит на многих хостингах.
Рядовой владелец небольшого сайта вряд ли заморачивался с докер-окружением, покупал хостинг и ежемесячно башлял за лицензию пару сотен рублей. С ИИ необходимость в подобных панелях просто отпала - агент нарисует все настройки быстро и качественно, остаётся только купить чистый VPS.
А зачем платить ежемесячно за ворд ту пдф конвертер, если уже лет как минимум 15 есть десятки бесплатных pdf-принтеров вроде bullzip pdf, pdfcreate и прочих, которые сделают pdf или набор графических файлов не только из ворда, но и вообще из всего, что может быть напечатано на принтер? Это мы еще молчим про то что современные офисы все нативно умеют в pdf, и ms, и libre.
В SaaS и в софте всегда было главное уметь раскрутить проект, а не технически его написать. И без ИИ в целом все писалось достаточно быстро. А дальше без раскрутки оно нафиг никому не надо, никто не найдет и не узнает о проекте.
К нам пожаловал сам создатель https://antibot.cloud, к которому подключён наш сайт и капчу, которую вы всё время нажимаете)
В твоём случае роль играет узкоспециализированая компетенция. Я писал про твой код в статье Дружба с кодом, когда первый раз антибота поставил и посмотрел код. Не знаю, как ты пришёл к своему проекту, но повторить условного Антибота с нуля я вот не смогу даже при желании, хотя так же как и ты знаю PHP. А без компетенции будет итог как на пикче - очередное повторение очередного условного никому не нужного Пикабу, потому что Пикабу уже существует и второму Пикабу места уже нет.
Написать новый антибот, фотошоп, ИИбунту, убийцу винды и что угодно можно. И можно было до ИИ, собственно написание кода занимает все равно мало времени, но людям-потребителям нужен сервис, поддержка, комьюнити, т.е. чтоб они не оставались наедине с какой то непонятной штукой, которая как будто бы должна решить их задачи и проблемы, но своим присутствием создало новую проблему. бесплатный гимп не заменил фотошоп, бесплатный BAS не заменил платную зенку...
Все это уже было. Когда изобретали sql, 1c, delphi - была куча разговоров, что вот теперь-то точно бухгалтер или менеджер сам себе напишет софт, который ему нужен. Всего-то ему и надо чуток напрячься помимо своих должностных обязанностей, ага :) Хер там ночевал. Никогда этого не было и сейчас не будет. Может быть, найдутся единицы, которые будут успешно пытаться, ну, они перейдут в айтишники, скорее всего, с повышением. А остальные 95% будут заниматься тем, чем занимались, и на попытки загнать их писать промты будут отбрехиваться и увольняться, или у них будет получаться белиберда, потому что большинство людей так устроены, что они даже собственный поход в туалет посрать с трудом структурируют и алгоритмизируют :) Плохо это или хорошо - я не знаю, но это данность.
кратного ускорения тех процесса не было
ai дает кратное ускорение тех процесса на какие-то рутинные операции и в целом позволяет делать что-то простое людям, не особо шарящим в программировании. Даже писать свои мелкие калькуляторы, заточенные чисто под себя.
Сравнивать появление 1c или делфи и ai это глупо, совершенно разные вещи. Первые два были всего лишь надстройкой над предыдещей базой лишь немного ускорящий процесс работы. И требовали знание предыдущей базы. Без знания паскаля на дельфе не напишешь ничего. Много кто будет изучать паскаль кому он в работе не нужен? да никто не будет
Ai это альтернатива для масс.
Это как дать питон любому человеку, но питон который не требует знания питона (синтаксиса, прочего). AI питон. Правда за это предлагается заплатить, но недорого. Чисто под создание 1-2 программ раз в пол года/год хватит многим людям, которым нужен питон для какой-то мелкой работы но нет желания вообще его учить.
Примерно как коробка автомат и блок эбу вместо механики и полного отсутствия эбу на автомобилях. Профессиональный водитель на зарплате стал не нужен и любая борщеварка может самостоятельно съездить в магазин по мелочам не прибегая к помощи наёмного водителя. Раньше была древняя жига (фиат из 50-х годов 20 века), которая требовала больших умений для управления, потом появились корола/пыж которые вообще ничего не требуют. Это огромная разница
Вы до конца дочитайте то, что я написал. Знание синтаксиса языка - это на самом деле тьфу и растереть, если это не какая-нибудь функциональщина или созданная для прикола экзотика вроде Brainfuck. Даже SQL по сути оперирует конструкциями английского языка, предельно понятными любому, кто на этом языке умеет хотя бы немного читать. Основная проблема не в языке, а в понимании, как пошагово решать ту или иную задачу. Особенно не на примере конкретных цифр, а в общем, с учетом возможных граничных условий, некорректных входных данных и прочих особенностей. Последний раз большинство людей расписывало первое действие, второе действие и т.д. - еще в школе, далее это никому не пригождалось. А ведь это даже не есть полноценное описание алгоритма, а применительно к конкретным цифрам. Кто-то, может быть, помнит блок-схемы с информатики (думаю, немногие) - это поближе, да. Но абсолютное большинство никогда во взрослой, рабочей жизни этого не делало и понятия не имеет, как оно должно быть. Люди вообще существа чаще всего эмоциональные, им трудно с четкими алгоритмами, и трудно понять, например, что малейшее упущение может поменять все вплоть до полной неработоспособности. Я имею в виду именно среднего человека, а не такого, которому это с детства было интересно и поэтому он понимает, как это делать. Поэтому я почти на 100% уверен, что из тех, кому предложат этим заниматься, половина просто скажет - извините, это не моя работа, пригласите программиста. А вторая половина напишет какие-нибудь дурацкие промты, по которым даже после бутылки никакого корректного решения задачи не будет и быть не может. И только единицы смогут собрать и структурировать свои знания так, что ИИ на основе такого описания соорудит рабочий код, который сможет сделать что-то полезное.
для тебя тьфу, для других не тьфу
ты по себе судишь, а это не верно. Это как профессиональный боксер будет считать что другим пробить двойку так же просто как ему. Он будет не прав. Но у боксера хватает ума понять это, что другие не такие как он.
если ты так не считаешь, то дело твоё, можешь дальше считать что ничто никого не заменит
большинство людей в повседневной жизни постоянно расписывают свою деятельность на первое-второе действие, причем осознанно. И осознанно составляют алгоритмы своих действий
не нужно считать что другие глупее тебя. Они иногда даже умнее, при этом не являются каким-то "айтишниками"
составить запрос к программе они смогут. В крайнем случае прочитают какой-то краткий faq , который вендоры обязательно напишут для своих покупателей. Без таких кратких faq никто ничего не купит, потому faq для дебилов будет написан в первую очередь, чтобы расширить продажи
а им никто предлагать и не будет
они сами захотят написать себе личный калькулятор под свои личные запросы. Чтобы не бегать к программисту и не зависеть от него. И тем более не зависеть от работодателя, т.к. осознают свою ценность как специалиста и могут сменить работодатлея или вообще начать работать на себя, унеся с собой в кармане свой личный калькулятор в телефоне/планшете для своих личных задач. И этого калькулятора не будет у работодателя которому они на прощание покажут средний палец
Программист, от которого они действительно будут зависеть, будет у них на котракте, в виде ai-агента с 24/7 поддержкой в соответствии с тарифным планом
Пока что за время своей работы я вижу, что большинство людей мыслит крепко усвоенными стереотипами и впадает в ступор, если что-то идет не так, как привыкли. Расписывает свою деятельность и способно адекватно оценивать изменения привходящих условий по принципу "если здесь поменялось вот так, то мы сделаем так-то" не большинство, а меньшинство, и за таких людей беспокоиться не стоит. У них, мне кажется, все будет хорошо что с ИИ, что без ИИ.
Ага, ща, шнурки только погладят... На работе свинцово грузят не только айтишников, у всех остальных тоже работы хватает. Даже у бухгалтерши тети Глаши и секретарши Леночки. Вы всерьез думаете, что они будут читать FAQ и чего-то по нему делать, не имея ни способностей к таким описаниям, ни четких материальных стимулов, ни гарантий, что их усилия не прпадут впустую? Я сильно сомневаюсь. Есть должностные обязанности, прописанные в договоре. Конечно, все это можно поменять и обязать их писать промты, тут не спорю. Но опять же сильно сомневаюсь, что это вызовет восторг и дикую отдачу. Заниматься этим если и будут, то из-под палки, скорее всего за те же деньги, и не имея к этому ни малейших способностей. Результат немного предсказуем.
Хм, это как? Если нейросетку будет оплачивать работодатель, то все диалоги и продукты будут логироваться и все точно также останется у работодателя. Его ж в детстве головой об пол не роняли, чтобы он почем зря оплачивал подписку и даже не интересовался, чем это там люди в ней занимаются. А если подписка работника - то вообще говоря, тоже не совсем очевидно, зачем это работнику использовать личные инструменты для целей работодателя... Тут тоже все это очень сомнительно.
для цели заработка денег для себя
оплаты нейронки работодателем ждут лишь совсем нулевые работники. Те кто что-то из себя представляет сами оплатят себе все что нужно, чтобы заработать больше денег сегодня или чтобы тратить меньше времени на работу сегодня, не ставя в известность контору, чтобы не навешали ещё ценных задач за ту же самую зарплату. И чтобы завтра сменить работу, не меняя рабочее ПО и не привыкая к новому ПО
это рабочий инструмент, свой личный. Как у профессионального мастера личный инструмент, который он покупал для себя и использует только он сам.
если ты не понимаешь этого, то просто еще не дорос морально до личных инструментов для заработка денег
Вряд ли, потому что для большинства людей связь между этими инструментами и заработком денег, во-первых, неочевидна, а во-вторых, им банально лень. Компы люди домой начали массово покупать где-то в начале нулевых годов. И для чего они в основном использовались? Правильно, для игрушек. Уже тогда была возможность изучать те же "инструменты" вроде Delphi, макросов в Excel и т.д. и вкатываться в такие профессии, чтобы заработать больше, благо пиратского софта было на любом углу на пятак ведро, не то что сейчас, когда надо маяться с торрентами и вирусней. Много было желающих этим заниматься? Единицы. То же самое будет и сейчас. Для большинства людей работа - это на работе, по выходу с работы ни в голове, ни в жопе ничего нет. И инструменты все остались там. Это только программисты после работы работают и могут тащить на работу то, что они купили за свой счет. Вот для них да, все эти взаимосвязи понятны и ваши умозаключения верны. Но дело в том, что большинство - это совсем не программисты.
для низкооплачиваемых людей
после преодоления определенного порога дохода, работа забирается с собой. И не только у программистов и не только у it-шников в целом. Все сферы деятельности этим грешат
Так высокооплачиваемых мало по определению, а будет, похоже, еще меньше. Вы посмотрите статистику, какой процент работающего населения в России имеет зарплату выше 150 тысяч рублей, и вычтите оттуда тех из них, кому этот ИИ нафиг не впился - разных мастеров цехов, водителей большегрузов и прочих подобных специалистов. И шо там останется?.. Возможно, вы мне сейчас возьметесь доказывать, что это тут все так, а вот на западе по-другому. Но я пока что живу и работаю здесь, поэтому мне нет особого дела до того, как дела обстоят там. А здесь, увы, я вижу то, что вижу.
свой личный калькулятор будет у каждого мастера цеха, если он не алкаш конченый
при этом купленный за свои личные деньги
ты просто не работал на заводе, скорее всего. Там есть очень не глупые люди, которые ценят своё время превыше всего. И мастер цеха это всегда очень не глупый человек. И мастеру цеха будет позарез нужен инструмент, сокращающий время работы и высвобождающий время под личные цели, которое к тому же будет оплачиваться пока он физически находится на работе. И он купит любой рабочий калькулятор у ai-агента, чтобы контора не знала про эту трату, думая что он в поте лица думает о заводе в рабочее время, при этом сам он будет решать свои задачи. И размер зарплаты не важен, даже за 10-20% от 1 зарплаты он купит его, если он будет рабочий. Как единоразовая трата это его устроит, если потом это по будет экономить его время в размере 10% ежедневно в течении 6-12 месяцев.
Он может быть даже не сам сгенерирует все запросы к ai-агенту, чтобы тот создал нужный ему продукт, а воспользуется чьей-т помощью (друг брат сват знакомый тд тп), важен результат, что это будет сделано. Просто если идустрия по для массового покупателя от ai-агентов зайдет, то это будет востребованный продукт.
Ты просто думаешь вокруг все дураки один ты умный. Нет, не ты один умный.
Как раз там я всю жизнь и работал. Моя специфика - автоматизация производства. Я больше, можно сказать, нигде не работал. Ну в торговле немножко.
У меня полно знакомых мастеров. Самостоятельно никто из них заниматься этим не будет. Максимум что они делают в этом плане - ставят задачу специалисту, который потом с ними многократно связывается и уточняет различные детали, потому что первоначальная постановка, как правило, достаточно сильно хромает. Вот я сейчас в отпуске, а с понедельника именно этим и начну заниматься - уточнять детали по очередной задаче. Далее, уже когда более-менее понятно, как задачу решать - мы используем ИИ, чтобы переложить алгоритм в язык программирования. Полученный результат обязательно проверяется, потому что ИИ может выдать и чушь собачью, бывало такое. И да, иногда бывает, что проще написать руками, чем втолковать ИИ, что от него надо.
Почему дураки? Не дураки. Просто люди занимаются другими вещами, которые они знают и умеют. А вытягивать клещами постановку задачи, думать какие данные откуда взять для решения и как потом представить результат чтобы было удобно - это не их вопрос. Ваш "калькулятор" мало жизнеспособен хотя бы потому, что там, как правило, на входе куча данных, которые нужно еще разобраться, откуда брать и как вытягивать. Откуда ИИ об этом знать? Люди-то не всегда знают, у меня были случаи, что я дни тратил только на то чтобы понять в каких топиках кафки и в каких базах то, что мне надо. Если же задача тривиальная и считает два плюс два минус процент - так ИИ там не нужен, экселя достаточно...
Только то же самое можно сказать и о кабанах. Не стоит думать, что мастер в цеху такой умный, и с этим калькулятором будет за кабанячьи деньги свои дела на работе решать.
Если с помощью ИИ можно будет сэкономить время на 10%, с вероятностью 100% это сделает кабан. И просто уволит 1 из 10 мастеров, а остальные 9 все так же будут вджобывать на свои 146%, только уже с калькулятором. А не свои дела решать.
Если ИИ ускорит работу на 50% это не значит что люди будут работать на 50% меньше. Это значит что половина этих людей будет работать все так же на 100%(и даже больше, потому что нужно будет новый инструмент осваивать и использовать),а другая половина пойдет на мороз.
Капитализм он такой.
будет
это меньшее и необходимое зло для владельца бизнеса. Уберешь этого, придет другой такой же и так же будет свои проблемы решать в рабочее время.
потому если в целом план выполняется, то остальное владельца бизнеса не волнует, чем там мастер цеха занимается, хоть по потолку ходит в своем кабинете
не уволит. Иначе ему самому придется выступать в роли мастера цеха. А он сам не шарит за тему и времени лишнего нет. Любой менеджерский состав крутит свои шашни на работе и про это все знают и не мешают этому, если это не вредит бизнесу. Потому что заменить их можно только на таких же, кто за небольшую зарплату согласится управлять персоналом вместо владельца бизнеса и ещё решать задачи. А большую зарплату никто платить не будет, чтобы требовать выкладывания на 100% на работе
На мороз пойдет обычный рабочий в цеху, в случае необходимости. Мастер - никогда, кроме случаев банкротства завода. Потому что владельцу завода не тарахтело самому выступать в роли мастера и возиться с рабочим персоналом в роли мамочки папочки и надсмотрщика. Если он будет в роли мастера, то завод встанет, потом ляжет, потом обанкротится. И мастеру дадут возможность чето там для себя делать, если у него будет время на это. Как он будет выкраивать время - его личные проблемы.
Где то я это уже слышал.
Наши ИТ-шные сеньоры-помидоры точно так же говорили. Пока гуглы их десятками тысяч на мороз выбрасывать не начали.
Мастер в цеху по сути те же функции, что и сеньор\тимлид в ИТ выполняет.
да, те же самые функции
только контингент другой
если в офисе в целом люди сговорчивее и меньше выпендриваются, то на производстве более разношерстный контингент и с ними нужно больше работать, в плане психологии
не каждый выдержит. Одно дело очкарикам из офиса что-то объяснят и ставить задачи, другое дело работяге с запахом объяснять в чем он не прав. Очкарик с запахом вылетит в тот же день за дверь. Работяга с запахом отправится в неоплачиваемый выходной, чтобы завтра выйти на работу.
Это сильно разные коллективы. Требования к руководству этих коллективов тоже разные. Мастер, если не алкаш и выполняет планы, окажется последним в списке на увольнение. Возиться с взрослыми детьми никакому директору завода не хочется, для этих целей держат мастеров
Но это всё уже отклонение от темы. Я лично согласен с стартовым сообщением, что возможно рынок услуг по созданию персональных программ с помощью ai будет востребован. Как следствие, крупные фирмы предлагающие готовые решения могут пойти на мороз или сильно сдуются но удержатся на плаву.
Ты с какой планеты, Землянин? :)
Оно так не работает. Все инструменты и подписки оплачивал работодатель мне, либо использование корпоративного или свободного ПО. Чем случай с нейронкой отличается? Да ни чем, просто дело в том что покупать сегодня подписку на нейронку это риск.
Наконец-то адекватный человек. Я уже устал читать этот бред восторженных нейролюбов :)
Хватит врать. Нкогда не было разговоров что программисты станут не нужны. Были только разговоры что их производительность вырастет за счёт устранения рутины. И это оказалось чистой правдой.
"Были только разговоры что их производительность вырастет за счёт устранения рутины. И это оказалось чистой правдой."
Ну вырастет у некоторых, а дальше что? Дадут еще нагрузку за те же или меньшие деньги. Приплыли.
"Программисты будут нужны в меньших колличествах". Они были нужны в малых колличествах и до всяких нейронок. Потом пришли идиоты и раздули пузырь IT, т.к развивать производство, сельское хозяйство, энергетику, электронику гораздо трудней чем это.
И что? Какая разница что там было сто лет назад? Важно то, что будет в будущем
Спроси у Путина и Трампа.
Трамп и путин виноват что ллм отрегулировали популяцию кодеров? Теперь любой может стать программистом, хотя и раньше так было, но сейчас можно брать инвалида который компьютер никогда не видел, подключать ему нейролинк в голову и заставлять перформить на кабаныча выполняя KPI, иначе отключат от нейролинка. И не из-за трампа или путина, а потому что автоматизация автоматизируется
Её не надо было вообще раздувать до таких масштабов, в этом не было необходимости, искусственный пузырь. Развивать производство, сельское хозяйство, энергетику, образование, медицину гораздо трудней, чем создание софта с помощью очередной приблуды на которые выкинули столько денег. Ни одной социальной проблемы не будет решено этой технологией, только хуже будет большинству. Так что держись.
да просто нафиг никому не надо
развивать эти сферы = минус прибыль в карман
софт дает прибыль в виде масштабирования продаж продукции любого бизнеса, потому его развивают и нужны программисты, даже сейчас. Это дает прибыль в карман здесь и сейчас
а развивать все эти перечисленные отрасли - это долгие вложения. Инвестор может не дожить до получения дивидендов. А зачем ему это тогда? проще питаться от дизельного генератора и не заморачиваться, зато рядом будет стоять дизельная тесла на механике и подкрашенная соска в салоне. Это нужнее, на самом деле. Любого человека поставь, он сделает точно так же. Никто не будет развивать долгие по вложениям отрасли, просто нет смысла из-за скоротечности жизни
Развивают их как правило люди, которым мало что в жизни надо или проще говоря "аскеты". Но аскетов меньшинство
А софт - это деньги с покупателей здесь и сейчас. Когда покупатель не выходя из дома приносит продавцу деньги, заказывая его продукцию. И всё в этом духе. Потому софт развивают и будут развивать. Софт нужнее всего остального.
Инфоцыганский теоретик.
Не программист, а оператор ллмки
Вот только это спасло кодерков тогда. А сейчас уже ничего не спасёт.
Верно пишешь. Уже много раз за нашу жизнь были убийственные фичи, что про SQL писали хрен знает когда: "теперь каждая домохозяйка (менеджер, бухгалтер...нужное подчеркнуть) сам сделает любой запрос к БД". Потом писали про визуальные средства разработки, одним их самых сильных был Дельфи: "Ну вот теперь уж точно каждая домохозяйка...." Ну просто очередная убийственная фича вышла и стала очень модной, бабки вложенные миллиардами надо отрабатывать!
Только вот домохозяйке надо было сесть, заказать талмуд "SQL для красноглазов" с амазона, сесть и начать разбираться, потратить на это хотя бы месяц просто чтобы понять куда жать чтобы скл запустился. А потом еще и ЯП какой-нибудь надо было выучить. А с нейросетями не так, ты пишешь "хочу кнопку бабло" и ллм тебе её делает. Знать ничего не нужно, учить питон с нуля миллиард уроков полгода не нужно. Моя статья об этом и была, я даже привел пример где какой-то около-кабанчик или около-менеджер сказал что сделал под свои нужны прогу, хотя сам не программист
да, всё верно
AI питон в кармане, который за недорого сделает простую прогу и все в этом духе. Под личные нужды этого хватит и не нужно тратиться на программиста. Точнее нужно, но этот программист будет работать на вендора нейронки и в штате его держать не нужно. Он где-то там и "не отсвечивает"
крупняк конечно не напишет, но под личные мелкие нужды сойдет. Типа "бизнес на физиках" или на мелких юриках/ип которым не нужно держать в штате программиста
Я тебе сейчас открою секрет, но домохозяйка уже лет как 10 может в любом конструкторе сайтов сделать кнопку, а что дальше с ней делать?
Ага, ща, только разденется и разбежится. Если только как в сказке "Каша из топора", когда для варки каши в итоге оказывается нужен не только топор, но и кое-что другое.
Я видел. Но только проблема в том, что во-первых, здесь классический анекдот "и вы тоже говорите". Кто-то что-то брякнул, но мы не знаем что это за софт и каковы реальные результаты. Понимаете, я тоже могу написать программу из трех строчек для решения квадратного уравнения и сказать что у меня благодаря ей миллиардные экономии и вообще космические корабли бороздят Большой театр. Кто проверит и кто может доказать? А во-вторых, даже если это реальный софт и реальный успех, совершенно необязательно, что это применимо к другим ситуациям, где такого успеха может и не быть... Спокойней нужно быть, не надо излишнего энтузиазма.
Конченные люди, которые не вставляют ссылку на оригинал
Так уже давно валятся все крупнейшие SaaS
https://x.com/shiri_shh/status/2032899516568056009
и там на картинке еще не отражены более свежие данные, что акции с тех пор попадали ещё сильнее
Мне кажется что большая часть этих компаний просто была сильно переоценена. И их акции сильно раздулись в последние годы на волне ковида, сейчас вот обратно все в норму приходит.
Я вот не вижу причин чтобы SAP например умер в ближайшее время. Гигантское количество бизнесов и бизнес-процессов завязано на него и точно никуда от него не уйдет.
DocuSign тоже вряд ли сдуется полностью.
Duolingo? Я вообще удивлен что они на бирже есть, но тоже не думаю что они исчезнут.
Там кстати и Амазон упал, и Microsoft и еще очень много кто из крупных бигтехов.
Даже NVIDIA падала, хотя куда уж ей.
Большая часть SaaS банально не нужны на рынке.
Ты хоть сам руками делай, хоть все при помощи AI сгенерируй - результат вероятнее всего будет идентичный: никто им пользоваться не начнет, юзеров не появится, подписки никто покупать не станет.
Кстати, этот факт вероятно в обозримом будущем смоет приличную часть вайбкодеров, которые хотели поднять бабла именно на своих SaaS написанных при помощи LLM.
Самое сложное, это убедить пользователя заплатить деньги, а то и сервис может быть отменным, и маркетинг отрабатывать на 10 из 10, но конверсии в оплаты не будет. Но, ведь есть и те, у кого получается, или есть иной путь "выбраться", кроме сасов?
Навайбкожен продукт или написан вручную, на чем написан и какая архитектура, есть ли дело до этого конечному потребителю? Код, это даже близко не половина продукта. Маркетинг, поиск лидов, конверсия в продажу, retention, вот это важно. Автоматизируемо ли это? Эсть ли в успешных кейсах паттерн, который можно повторить?
Золотые слова. Даже у известных брендов нередко встречается говноархитектура, а большинство багов мы не замечаем не потому что их нет, а потому что мы не стремимся их найти.
Это становится все менее и менее актуально. На каждом рынке есть несколько крупных игроков, которые в итоге и разделят этот рынок. Если ты чудом придумал успешный продукт, то тебе либо придется продать его крупному игроку, либо тебя вынесут с рынка бесплатно.
Меня удивила история, когда человек, сделал свой стартап и он был рабочий, но потом он пришёл к человеку для консультации о продвижении проекта. И как только стал ясен объём средств для продвижения, стартап был немедленно закрыт.
Искусственный интеллект с подпиской, как Claude Code – это SaaS и будет учиться у всех пользователей и предлагать каждому то, чему научился у предыдущих.
Саас-Паас-
Мир будет двигаться к on-premise. В нашем сложном мире ты можешь быть хоть 3жды суперстар а потом бац и мир вокруг тебя рушится в 1 день. От элитных отелей к заброшкам. От супер дорогих спецов до обрыгосов в местном пабе
On-premise это безопасность а потому всегда будет первичнее всех ваших сервисов. Тут многие вангуют по поводу Clode Code но что делать если его отключат? Умеете пользовать опенсорс модели? Да и многие организации запрещают сливать свой код в сервис
А еще он может сам помыть пол - но почему-то не моет и клининговые компании продолжают жить.
Вообще у менеджеров другие задачи, им разбираться почему тут что-то не так округлилось - не досуг, для этого держат вйтишника.
Это так, но столько айтишников не нужно будет.
Недавно уже писал под какой-то статьёй. Инфоцыгане, которые позиционируют себя продактами, в своих видео рассказывают, что компании всё чаще требуют у соискателей на позицию продакта умение вайбкодить для создания прототипов без участия программиста.
В итоге горстку сократят из-за автоматизации рутины, горстку из-за экономической ситуации, горстку ещё из-за чего-то. Так и наберётся сокращение общего количества рабочих мест процентов на 30-40.
Встречал мнение, что клининговые компании в бизнес-центрах нужны не для того, чтобы пол был чистый, а для того, чтобы что-то другое отмыть.
Ну, это не страшно. Страшно когда 80-90% увольняют с концами.
У нас после 2022 года на российском рынке труда испарились тысячи, если не десятки тысяч рабочих мест в айти индустрии.
Конечно кто-то уехал вместе со своей галерой, но кто-то остался и таких явно не единицы были.
Ну да, не страшно. Ты же в эти 30-40 не попадёшь, ну вот точно!
Меня уже уволили под конец прошлого года.
Сейчас просто без работы сижу.
Есть такое. Рекламные фирмы и "клининговые агрегаторы" -- традиционные прачечные. Круче них только казино, но они у нас пока запрещены.
я подумал почему-то об агрегатах в штанах.
Года три назад писал тут про Егора Бугаенко (почему-то не нашел сейчас) - блогера который рассказывал как надо составлять резюме чтобы оно не было скучным - "не пишите что вы программировали, это не интересно..." и еще жаловался что его пригласили на собес в Амазон - он рассчитывал что боссом - но его погнали по стандартному найму и выгнали на первом этапе.
Чувак подвизался инфоцыганом и критикует всех за то что пишут неправильно. архитектуру понимают неправильно и т.д. Работал менеджером в хуавее. Я еще предположил что недолго. И вот натыкаюсь на него - перевели его их менеджеров в разрабы так как результатов как менеджер он там не достиг.
Оооо. Смотрел как-то его стримы, адекватного там крохи, но вот высокомерия - вагон. Удивительно, ведь этот чел ещё кем-то руководит. Ну, уже, руководил.
Прикол в том, что этих звездунов невозможно проверить, что они сделали реального из ПО. Всё время какие-то басни, бесконечные лекции. Остап Бендер нервно курит в сторонке. Действующий разработчик просто не имеет столько свободного времени, чтобы вести эти бесконечные блоги и лекции.
Он преподом работает вроде в иннополисе и там свою шизу продвигает.
Шурик, много ли ты за свою карьеру видел менеджеров, про которых можно сказать, что они "достигли результатов"? Лично я работал с двумя и ещё одного видел в смежном проекте. Остальные - это посредственности, которые не умеют ничего, кроме как стоять с палкой за спиной и на каждой встрече рассказывать про дедлайны. Ещё они очень любят потратить на свою "работу" 70% времени от заявленных сроков. А перед тем, как такого менеджера кабан уволит, он успеет разогнать несколько хороших команд разработки.
По этому вопросу у каждой эйчарки своё мнение, которое противоречит мнению другой эйчарки.
Достигли результатов денежных, что ещё нужно для жизни?
Бугаенко типичный раскрученный блохер, который торгует своим таблом как контентом на ютубе. за счет чего и зарабатывает.
Ха-ха-ха. Еще совсем недавно этот чувак рассказвал на всех углах про "правильное ООП" :)
программист - это прокладка между процессором и заказчиком. ЯП, фреймверки, сервисы - это продукт этой прокладки, созданные ради этой прокладки, чтобы прокладке не пришлось плодить продукты с нуля снова.
Собственно вопрос: а зачем вообще нужны эти фреймверки, эти SaaS, S4S и прочее говно?
Мы движемся к тому с чего всё начиналось - к велосипедостроению. Сейчас можно строить проекты с нуля не используя внешние инструменты и не делая зависимостей.
Захотел на Раст вебсайт с готовым вебсервером, работющий на голом ядре Linux без пакетов - получи.
Скоро можно будет получать продукт с собственным ядром работющий на голом железе.
Сами на LLM пробовали писать что-то такое? Без фреймворков, без зависимостей, на голом ЯП?
Из какой такой обучающей выборки вам LLMка родит такое?
чел! я написал с помощью LLM - торговый терминал для биржы на раст. чтобы купить-продавать, выводить, перводить. на базе X11 на юникс-сокетах для графики и управления. самописный HTTPS. TCP/IP - стандартный растовский. Там заменить осталось rustls - пакет для TLS тунелирования - он запарный. логирование, база данных, REST, API, настройки, GUI система, схема контролов - ВСЁ САМОПИСНОЕ с помощью бесплатной Gemini и бесплатного ChatGP. И чуть-чуть демо-версии Cursor.
А че не дипсик?
А че не сурс крафт или гигачат?
А какой смысл в этом всем самописном?
Чем стандартные реализации https не устроили? Зачем вообще Х11 сейчас нужен, когда есть wayland?
смысл в то что у тебя software под ключ!!! под твои требования и твои задачи и жрет меньше оперативы и не требует сложной установки и сторонних тулзов или фреймверков.
"ВСЕ в одном файле" который весит пару мегабайт и запускается сразу.
У всего этого есть только 1 нюанс: а как обучать пользоваться этим других людей? Вот есть например программа Word, а есть Latex. Найти человека знакомого с концепцией Word - это как 2 пальца, под каждым забором 10-ток сидит, найти человека знакомого с концепцией Latex - это сложно, но возможно, не под каждым камнем сидит, но ситуация реальная. А вот с самописным софтом - это не прокатит т.к. кроме автора и кучки людей в отделе его в глаза никто никогда не видел (все мы знаем что бывает, когда интерфейсы проектируют программисты и мы пока не знаем каких уродов может породить фантазия менеджера среднего звена). А теперь представьте, что у вас весь рабочий софт такой... И это всё уже было во времена скриптов VB и FoxPro, когда вокруг всего этого выстраивался бизнес, который был завязан на поддержке от 1-го такого "не программиста", который занимался автоматизацией процессов на фирме "по фану".
Программист - это человек, который раскладывает данные по полочкам, формализует правила и предоставляет стандартный интерфейс/инструмент взаимодействия пользователю для операций с данными в рамках бизнеслогики. :)
Поэтому будущее не за софтом, а за специально надроченными узкоспециализированными агентами.
Программист — это дрочащий вприсядку новый юродивый. Аминь.
Нормально так у программистишки ЧСВ раздутое, что в принципе и не удивительно. Современный анальник ничем не отличается по своей сути от тёти Глаши из бухгалтерии, та тоже раскладывает данные по полочкам, по факту же ничего сложного или интеллектуального в работе программиста никогда не было, это мрии красноглазов что они дофига илита что осилили джаву и постгрес
И даже если софт будет в 1 файле, ну и что с того? Тебе не надо туда лезть, в 99 из 100 случаев ты пишешь "исправь баг не делай ошибок" в клод и всё. Если надо будет - ну посидишь часик разберешься, не впервой продебажить дремучее легасище. Не нужно никого обучать этим пользоваться, уже все прекрасно знают как запустить экзешник на винде. Человека знающего ворд или латекс можно не искать - есть ИИ которая тебе даже пфд распарсит
Что я говорил?
Как страшно!! Я сегодня через КВН делал аккаунт на Claude - там номер телефона система запросила. В списке поддерживаемых стран всякие Зимбабве и Нигерии, России нет.
Т.е. всё дело только в санкциях.
Так к ним доступ и так ограничен с их стороны ахах
Можно, а зачем?
Никто не будет пользоваться детской пластиковой лопаткой когда под рукой экскаватор который еще и стоит всего лишь 20 бачей. Бюджет освоят на программу импортозамещения ИИ, потом все так же продолжат пользоваться нормальными ИИ
Мне кажется, что в обозримом будущем интернета в России не будет.
Ну и кстати claude code или codex слабо распространены в российских компаниях. Сбер точно не разрешает сторонние нейросетки, Тинькофф только свой внутренний qwen дает пользоваться.
Кому не все равно? Вся болтовня вокруг агентов, ИИ, сингулярностей и прочее к этой стране никакого отношения не имеет. В России будет железный занавес и чебурнет по талонам. В Мск вон уже телефонные будки ставят, какой там ИИ.
Индекс акций компаний, предоставляющих программное обеспечение как услугу (SaaS), снизился на 5,5%, в результате чего его недельное падение составило почти 10%, а падение в 2026 году — почти 40%.
Какие-то ещё иллюзии что айти - не всё?