Давно не заходил на Двач полакомиться, как принято сейчас говорть, "копиумом", и сразу же наткнулся на очередной пример, почему программирование действиельно профессия, не имеющая этики.
Разговор начинается с вопроса:
какой харнесс используете? Я сижу на локальном вскодовском, но вроде как это легаси и нужно либо хост агента использовать, либо облачного.
Далее диалог:
Не знаю что это такое. Я удалил все айдее, оставив только нотпад++ для крайних случаев когда надо поправить руками. У меня весь код пишет клод и жпт, я даже запуск докера или проекта не делаю руками. Пишу в камсоль поднять. Любые правки только промптом.
нотпад++ типичный виндоюзер.
не делаю руками. Пишу в камсоль поднять.
нажать два символа '.' '/', 'r' нажать Tab и Enter. 5 нажатия клавиши со скоростью света, чтобы запустить скрипт "run.sh". продвинутый народ на пингвине делает так уже 20 лет, но нашь герой открыл LLM и тут понеслось.
вебмакаки реально тупые е#ланы!
Да, теперь я определенно поставлю линукс, отказавшись от удобств винды с всл. Вдруг еще меня из программистов выпишут в непрограммисты, как же я жить-то буду? У меня же вся идентичность построена на программировании и ойтишечке, педолинге линукса и сиплюсплюс
выпишут в непрограммисты
вебмакака не программист, а пользователь клода и винды.
так как суть программиста это автоматизация труда с помощью написания программ. но ты типичный даун доказывающий что современный кодер именно кодомакака с синдромом утенка, "сапожники без сапог". будешь задрачивать чатгопоту в десят строк, чтобы она поправила тебе 2 строки в коде, а потом будешь кукарекать как круто ты выиграл и стал эффективным. какой ты классный инженер.
я выбираю инструмент по его характеристикам а не по принципу "привычки".
Так я никогда и не называл себя классным инженером, я им и не хочу быть. Зачем мне основывать свою личность на такой х#йне как программирование? Я понял бы если б это была математика или физика и я был бы студентом, а ты вонючим дедом на кафедре, тут имеет смысл. Но ты же точно такой же как и я лоускильный е#лан не осиливший серьёзную науку и подавшийся в айти за бабки, но щас мнишь себя да#уя умным, хотя ты такой же тупой как и я т.к не осилил настоящую новуку и пошел в инженегры паять байты. Или ты думаешь умение решать изики с литкода или знания как работает архитектура компа делает тебя лучше чем другой чел который просто бабло рубит? Да нет, ты такой же ниасилятор. Это как у индусов, у них есть неприкасаемые (читай программисты), и вот даже в их среде эти неприкасаемые свою касту отдельных петухов выделили, чтоб хоть как-то самоутвердиться что никто их в общество не берет. Так вот ты делаешь тоже самое, ты точно такой же неприкасаемый как и я, но пытаешься создать блатную масть внутри петуховой иерархии опущенных. Хотя разницы между нами нет.
Комментарий редакции
Идут годы, проходят десятилетия, но айтишный снобизм не заканчивается. Очевидно, в этой профессиональной деятельности есть нечто такое, что делает любимым развлечением «создать блатную масть» и найти «опущенных». Извините за жаргон, но это самое точное описание.
Все эти «блатные», по недоразумению считающие себя выше других, не просто существуют — они зачастую сидят на рабочих местах и собеседуют нормальных ребят, вставляя им палки в колёса. Да, они взрослеют, но привычка самоутверждаться за счёт других никуда не девается: литкод как целая индустрия решения несуществующих проблем, допросы на собеседованиях и требования в вакансиях «разбираться в легаси без IDE» — всё из той же серии. Это раковая опухоль индустрии, не имеющая ничего общего с главной целью IT — автоматизацией процессов и унылой рутины.
Люди, которые не смогли реализовать свой статус во внешней среде, всеми силами ищут способ удовлетворить эту потребность внутри закрытого сообщества.
Сегодня LLM — это тот самый Сэмюэл Кольт в мире программирования: Бог создал людей сильными и слабыми, а LLM сделает их равными.
Слишком долго индустрия терпела эти высокомерные кукареки про «веб-макак», «настоящих программистов» и священные линуксовые консоли. С этим пора кончать и этот процесс уже потихоньку идёт: людям нужен результат, а не идентичность; удобство, а не ритуал.
Заранее отвечу на возражение, которое здесь обязательно прозвучит: «равными в неумении». Кольт тоже не научил никого стрелять. Он убрал барьер, за которым сильный автоматически побеждал слабого, и дальше решала не мускулатура, а голова. С LLM то же самое: набор текста, заучивание синтаксиса и знание, какой флаг у какой утилиты, перестают быть входным билетом. Остаётся то, что и было сутью работы: понять задачу, поставить её и проверить результат.
И ещё одно. Человек, который «всё делает промптами», в глазах «блатного» выглядит как тот, кто ничего не понимает. На деле всё наоборот. Чтобы объяснить модели, что нужно, приходится понимать систему лучше, чем когда пишешь руками: руками можно наощупь дотыкать до рабочего варианта, а промптом надо сформулировать, что именно ты хочешь и почему. Инвариант, порядок операций, список ловушек, в которые нельзя наступать второй раз, — всё это надо держать в голове и уметь записать словами. Это и есть инженерия. Раскладка клавиатуры к ней отношения не имеет.
Показательно, что в самом споре «настоящий программист» проговорился. Начал с «я выбираю инструмент по характеристикам, а не по привычке», а закончил «продвинутый народ делает так уже двадцать лет». Двадцать лет привычки и есть та самая привычка. Синдром утёнка, который он приписал оппоненту, оказался его собственным диагнозом, и это типично: ритуал всегда защищают словами о рациональности.
Про литкод отдельно, потому что это не частный случай, а образец всей системы. Задачи, которые на собеседовании требуют написать за сорок минут на доске, в работе решаются вызовом библиотеки или не возникают вообще. Проверяется не умение делать продукт, а память и готовность несколько месяцев дрессироваться ради ритуала. То есть проверяется лояльность к касте, а не пригодность к работе. Такой фильтр отсеивает не слабых, а тех, кому жалко жизни на обряд. И компании, которым нужен результат, от него уже отказываются, потому что нанимать по нему стало некого.
Комментарии (136)