Рубрики
Реалии

Айти-порнография

Есть такой жанр — кино для взрослых. Жанр весьма популярен у подростков, но вот использовать его как учебное пособие сексологи крайне не рекомендуют — то, что эпически выглядит на экране, далеко не всегда получается в реальной жизни, а то что получается, оказывается куда проще и приземленнее. Тоже относится и к блоггингу: попадалась как-то история про зарезанную мужем инста-блогершу, инстаграм которой был полон красивых фоточек семейного счастья и обеспеченной жизни, в то время как жила она с мужем-придурком в убогой снимаемой однушке, не вылезала из кредитов, а все фото были постановочными.
Создается впечатление, что в айти расцвела примерно такая же порнография — популярные айти-блогеры демонстрируют уровень, который очень слабо “бьется” с реальной жизнью и возможностями.

Так, читаю ТГ популярного блогера, технического директора одного из топовых банков. Если верить его ТГ он:

  • ежедневно решает несколько задач на литкоде (чередуя языки программирования)
  • еженедельно решает несколько шахматных задач на литчесе.
  • еженедельно прочитывает по 1-2 технических книги и делает их обзор в блоге
  • еженедельно прочитывает по 1-2 художественных и научно-популярных книги и делает их обзор в блоге
    еженедельно публикует по одной статье с обзором новых технологий
  • ежемесячно выезжает на конференции, семинары и т д
    почти каждые выходные куда-то выбирается с семьей
    ведет активный образ жизни, путешествует и т.д.
  • ежегодно изучает по новому языку программирования

Отлично! Есть к чему стремится и чему подражать! Только одно но…

Последнее время, плавно переходя от кодинга к менеджменту, я приучился все измерять в человеко-часах. И каждый из перечисленных пунктов “стоит” минимум час в день. То есть, чтобы решать задачи на литкоде, писать посты, писать статьи, ездить по конференциям и прочитывать по десятке книг в месяц, требуется полноценный рабочий день. Но человек-то живет не блоггингом — он технический директор! Когда же он, собственно, работает? И за что ему платит компания? И тут у меня три варианта:

  • Первый. Это, на самом деле, его основная работа. Он не столько занимается техническими задачами, сколько работает витриной компании, демонстрируя клиентам какие у нас крутые и образованные супер-профи!
  • Второй. В реальности блог ведет целая команда: один решает задачки с литкода, другой пишет обзоры на книги, третий статьи. Цель этого примерно такая же — продемонстрировать, что в компании очень крутые, высокомотивированные и активные специалисты.
  • Третий. Человек так активно занимается самопиаром, что успешно “продает” это даже своему руководству, которое платит ему не за реальную работу, а за то что он такой крутой специалист.

В принципе, не важно какой из вариантов более соответствует действительности (а, скорее всего, в реале что-то среднее между ними), важно то, что обыватель — трудовая лошадка айти-фронта, копающаяся в тасках по 7-10 часов в день, просто не в состоянии поддерживать такую планку, от чего зачастую начинает комплексовать, как и смотрящий порно юноша, что он не может 7 раз подряд и во все дырки. Взрослый семейный реально загруженный работой человек в состоянии тратить на учебу час, ну максимум два часа, в день. И тут уж либо литкод, либо шахматы, либо новый язык программирования либо книги либо статьи — но никак не все вместе за неделю. Учиться больше, работать больше? Ну вот буквально вчера прочел у Толстого что он работал над своими романами по 8-10 часов в день и упоминает это как показатель большого трудолюбия. Думаю, если после 8 часов работы учиться еще 4-5 часов — точно кукушка поедет.

Так что, читать блоги можно и нужно, брать из них что-то полезное для себя — тем более. Но переживать, что не успеваешь освоить все точно не стоит — ты ж не порноактер.

48 ответов к “Айти-порнография”

2-ой вариант кажется мне наиболее вероятным. Просто я знаю, что вот те же OnlyFans-модели, которые именно эро-модели и ничем другим не славны — это как бы тоже просто витринные образцы, так сказать. За ними стоят целые команды чуваков и всякие там агенства. Например, там есть секстеры — челы, которые от лица модели общаются с разными фанами и окучивают их, чтобы те купили эксклюзивный контент. Так что я даже могу предположить, что вовсе он и не техдир, а нанятый актёр =3 Ну и функция у такого либо в том, чтобы да, пиарить компанию или типа того, либо курсы какие-то идиотские продавать, т.е. чистое инфоцыганство

5
0

Сколько лет популярному блогеру, техническому директору одного из топовых банков?

0
0

Погугли «Алексей Поломодов», я его имел ввиду.
На самом деле он, скорее всего, мужик умный и обзоры книг у него неплохие — вопрос только в том когда он на все это время находит…

1
0

Я не стал пиарить хорошего блогера Илью Азаровова ибо последнее видео записано 5 месяцев назад, но он прям «наш человек».

Шурик, вот ответ на твой вопрос: Об серийных «ИТ-блогерах». Сколько по времени занимает создание одного видео (смотреть на скорости 1.5)

Данное видео о моем отношении к коллегам, которые постоянно пилят несколько видео в месяц и при этом утверждают, что все еще продолжают писать код.

Он рассказывает, сколько тратится время на запись и монтаж простого видео для любительского блога (как у него) и тоже приходит к выводу, что там либо команда, либо фулл-тайм работа на блог.

2
1

Посмотрел это. Немножко ошарашен, мягко говоря. Я ненавижу, когда рядом со мной в принципе кто-то жуёт или тем более чавкает, так что ни на какие банкеты и праздники, ни в какие кафешки и рестораны я принципиально не хожу. Если бы на собесе со мной ели, я бы, наверное, пробил экран ноутбука кулаком

2
1

Да, ты прав, на кухне в облезлом хруще в обнимку с хрючевом из Дикси гораздо душевнее. Зачем в Европе все эти исторические центры с разлетающимися во все стороны ароматами. Там же чавкают. Лучше черные лохмотья с базара и Тсой из китайских шипелок в обосранном собаками парке, скоро кончится лето. которое еще даже не началось.

2
5

Он рассказывает, сколько тратится время на запись и монтаж простого видео для любительского блога (как у него) и тоже приходит к выводу, что там либо команда, либо фулл-тайм работа на блог.

Да, я на работе завел практику что раз в неделю кто-нибудь делает короткую презентацию для команды+поддержки + кто хочет из пользователей — кто-то про то что новое выучил, кто-то про то как легаси наше устроено, кто-то про предметную область, кто-то про то что нового мы разработали. И хотя презенация коротенькая — просто несколько слайдов и что-то рассказать, и рассчитана на внутренюю кухню — подготовиться к ней, когда я делаю, занимает где-то пол дня. А если делать качественное видео на час, и по новой технологии — это точно на несколько дней работы.

0
0

Еще один гений, филантроп, плейбой и пиздабол внушает айти-работягам чувство неполноценности и поднимает планку.

Ну вот буквально вчера прочел у Толстого что он работал над своими романами по 8-10 часов в день и упоминает это как показатель большого трудолюбия.

Лгал, шалопутничал и объедался сладким: признания лодыря Льва Толстого
https://dzen.ru/a/XK67h83BHwCy-xhj

3
0

Вы наверное не читали реальную, а не из школьных учебников, биографию своего самого модного мажора Пушкина. Как он жил во дворце посреди Петербурга, который не мог себе позволить, пока его жена входила и выходила в царское окружение, «положив себя на алтарь таланта мужа, а ведь была так красива, могла и больше». И про, «как я такой талантливый и красивый мог родиться в этой залупе».

3
0

Лгал, шалопутничал и объедался сладким: признания лодыря Льва Толстого

О, Толстого всеже надо читать не в вырванных цитатах на Дзене а целиком. Во-первых, это цитаты из молодого Толстого, ему 25 лет, еще небыло ни Крымской войны, ни Севастопольских рассказов ни духовной метаморфозы в 50+. Толстой — молодой офицер, такой образ жизни поощрялся. Во-вторых, целью дневника раннего Толстого как раз было самобичевание — он стремился стать «нравственным человеком» постоянно сравнивал себя с этим идеалом, если же находил что отошел от идеала — выставлял сам себя в дневнике максимально непривлекательно. Так что его самобичевания надо делить на три. Ну и, конечно, ни он ни Пушкин небыли святыми. Но написать ВиМ или Онегина — это колоссальный труд.

1
0

Дворянство — мажоры того времени, собственно им и посвящена в основном литература и отдана вся слава. Про нынешних дворян тоже унылые киношки снимают.

2
0

Дворянство — мажоры того времени, собственно им и посвящена в основном литература и отдана вся слава. Про нынешних дворян тоже унылые киношки снимают.

ну, по крайней мере, дворяне РИ были реально образованы
знали в реале 2-3 языка (а не через гугл транслит)
у них были настоящие «дипломы» (ну хотя бы они их сами пытались писать с чьей-то помощью)
и они могли ответить на какой-то простой вопрос из периода обучения, вроде «что такое индекс прибыльности и как его расчитать, индекс рентабельности, чистый денежный поток, норма амортизации» или что такое Tcp/ip и система OSI (даже без детального описания уровней) или что представляет из себя электрический ток.
Именно ультра простые вопросы, которые если ты учился, то можешь ответить хоть 2 слова.
Я не говорю о вопросах «почему земля крутится вокруг свой оси, а не стоит на месте», хотя это достаточно не сложный вопрос для человека с техническим образованием, если он после окончания обучения хоть немного думал, а не бухал всю жизнь.
И их образование позволяло им быть не совсем уродами. Много кто из депутатов современной рф написал аналог Тихого дона? Или войны и мира? ну хотя бы просто рассказ на 50 страниц
Современный аналог пишут не «илита общества», а люди типа Дмитрий Глуховский, Лукьяненко. Они не депутаты и не олигархи
В этом и вся разница
Толстой может и быть не идеальным человеком, но он хотя бы старался улучшить окружающую жизнь.
Что улучшил Богданов из Сургута? А ничего. Зп 2012-2014 год рабочего 1500 usd, инженер низшей категории 2-3 к usd. Начальник участка 4-5 k usd — для тех кто работает в Хмао.
Это для тех кто круглый год жили в Сургуте и Хмао. А это нихера не Москва и не Нижний Новогород. Нино это аналог Сочей и Анапы для Хмао, если туда приехать из Хмао. Там жить сложно физически. Там метель в начале мая и снег за пределами самого Сургута полностью сходит к середине мая. А выпадает первый раз в сентябре, устойчивый снежный покров уже в Октябре.
для вахтовиков рабочих в Якутии 2012-2014 год стартовая зп 3к usd за 30 дней если он дурак, но умеет держать инструменты в руках, на опыте от 4 к usd. Инженер (просто) стартовая 4-5к usd, на опыте 6 мог иметь. Лада калина на автомате 9 к usd.
2024 год — зп просели в 2 раза, в Usd. В рублях уже никто не считает. Калина-гранта на автомате стоит 10к usd. Её улучшенная версия «калина-веста» стоит 14-15.
А ничего не сделал Богданов, хотя он «илита общества». Кубышку только пополняет. Даже дивиденды по преф акциям в 2023 не заплатил. Кому кубышка пойдёт в итоге? а х его з.

Что сделала жирная Чайка? Вот rly, он хотя бы книгу написал одну? У него есть хорошее образование? Учёная степень (реальная только)? Он помнит хотя бы самые азы молекулярной физики и биологии из школьного курса? Я сомневаюсь в этом. Его предел — гастрономия. Но не каждый гастроном имеет такой же уровень жизни.

Толстой был не так плох, на самом деле. Получше чем нынешняя «илита рф». И кроме толстого были и другие подобные ему люди.
Лермонтов — написал Герой нашего времени. По его книге можно «читать» существование РФ в 2000-2024 годах. Всё в точности так же. Есть куча людей по типу «герой прости господи 200 извинений, нюхает 2 дорожки и лупит 200 по встречке, и с криком Гайду скачет бить чубатых». Это что заебись? Всё охуенно? Вот Лермонтов об этом писал ещё 200 лет назад, когда ему был тридцатник.

Сегодня есть кто-то кроме Глуховского и Лукяненко кто в тридцатник писал о чём-то подобном в текущей РФ и ещё снимал фильмы по ним? Текст, Черновик-Чистовик, Метро 2033-34
Ни один депутат не является автором ни одной книги, по которой сняли бы фильм, который сорвал бы кассу, как сорвал её Текст.

А толстой смог. И лермонтов смог. И много кто ещё смогли. Хоть и были в чём-то не правы когда-то.
У них было ультра-качественное гуманитарное образование (для того времени) и общее полутехническое, благодаря чему они умели думать и что-то соображать, оценивать.
Даже олкаш пушкин что-то оставил после себя. К его памятнику до сих пор не заросла народная тропа.
По Идиоту Чехова школьники до сих пор учатся.

2
2

Антон, все так. Дворяне снимали сливки с труда всей страны — но это хотябы оправдывается тем что среди них было 5-10% (большинство, но это всегда так, конечно были ленивы и пассивны, прожигая жизнь по имениям) тех кто двигал культуру. Сегодняшняя т.н. элита этим не блащет.
Единственная ремарка — Тихий Дон не совсем к месту упомянут, он все же не продукт дворянской эпохи. А из нынешних депутатов — писателей можно вспомнить Шаргунова (кстати, круг замкнулся — он женат на пра-прапраправнучке Толстого…)

0
0

По Идиоту Чехова школьники до сих пор учатся.

А, ну и Идиота написал Достоевский, который на тот момент небыл дворянином, а Чехов им, впрочем, тоже небыл…

1
0

да, сорян, по идиоту я спутал
но роли не меняет

Достоевский может и не был дворянином, но и рабочим он не был. У него родители там купцы (мать дочь купца) и прочее такое. Т.е. на сегодняшний день это «Бизнесмены». Отец был чиновником.
«В том же году их отец в чине коллежского советника оставил службу (за время которой был награждён орденами Св. Владимира 4-й степени — 1829 и Св. Анны 2-й степени — 1832[87]) и поселился в Даровом, где в 1839 году, при до конца не выясненных обстоятельствах скончался. » — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A0%D0%BE%D0%B4_%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85
Не олигархи (дворяне), но и не рабочие у станка.
А чиновник в РИ это вряд ли сильно отличалось от чиновника в РФ.
Т.е. условный сын Чайки. Только сын чайки наел морду, а сын чиновника Достоевского написал Идиота.

1
0

Т.е. условный сын Чайки. Только сын чайки наел морду, а сын чиновника Достоевского написал Идиота.

Тогда это было в тренде. Сейчас другое.

1
0

Достоевский может и не был дворянином

Не, я к тому что на момент написания Идиота его лишили дворянства.
А так-то да, отец — дворянин — но выслужившийся, доктор, по дворянским меркам — черная кость.

1
0

дворяне РИ были реально образованы
знали в реале 2-3 языка (а не через гугл транслит)
у них были настоящие «дипломы» (ну хотя бы они их сами пытались писать с чьей-то помощью)
и они могли ответить на какой-то простой вопрос из периода обучения

Если меня всю жизнь будут обеспечивать несколько сотен крепостных, а мои «обязанности» будут заключаться в том, чтобы шляться по танцулькам и попёрдывать на диване, то я еще и не такое выучу и сочиню.

0
0

Но написать ВиМ или Онегина — это колоссальный труд.

Сам ли он писал? Думаешь у всей этой публики не было команды действительно талантливых крепостных?

2
2

сам
художественную книгу не пишут консорциумом
не та сфера деятельности
консорциум может написать только технический документ для пользования таким же консорциумом
книга — это аналог диплома по теме. Её пишет только один человек, иначе он не получится
не обязательно сдающий диплом, но автор у него один
ему могут помогать другие люди чем-то, мыслями, идеями, знаниями.
Ну т.е. то про что ты писал (думаешь у него не было коллектива помощников)? Он возможно был в роли «а как ты думаешь, стоит тут добавить убрать исправить?» Или «не знаешь ли ты что-то об этом (чем-то)?»
Как и в обычном дипломе автор берет откуда-то информацию. Но в единый продукт (книгу) автор собирает его сам, один.

и очень сложно «переписать книгу», иногда невозможно. Даже если это предлагают автору. Текст, который человек «родил» одноразовый. Второй раз так не получится сказать / написать.

1
1

Ну хорошо. ВиМ написал в одиночку один из крепостных.
В конце концов, не верю я что произведения талантливых холопов выгодно не присваивали себе их хозяева. И то что эта тема замалчивается, наводит на подозрения что там такой швах на самом деле творится, что все столпы отечественной литературы и живописи рухнут.

2
3

возможно присваивалось что-то
почему нет? вполне возможно
важно что это публиковалось
и что на основе этих публикаций менялось в обществе и мире
пусть пишет хоть кот или пёс, а публикует хозяин, главное чтобы это было путнее что-то

не важно кто написал, кто опубликовал, важно что это принесло в итоге

может Ванька написал что-то хорошее
но его не опубликуют, потому что он не Толстой
или у него нет денег на публикацию (да, это не бесплатно)
Ванька отдает текст Толстому, тот его несет в издательство или издает самостоятельно
текст вышел популярным, Толстому что-то заплатили или он сам отбил продажи (если печатал самостоятельно). Толстой отстегнул Ваньке процент, Ванька стал жить лучше, возможно оформил себе вольную или купил что (если уже вольный)
Что плохого?
В современном мире тоже не каждый автор книги её истинный автор. Печатать книгу очень дорого, самостоятельно. А если у тебя нет денег и ты noname, то издателю может быть лень даже читать твой Черновик.

1
1

Ну хорошо. ВиМ написал в одиночку один из крепостных.

Димон, ну это же полная чушь. Чтобы написать ВиМ надо
— знать французский язык
— знать этикет, правила поведения в высшем обществе
— иметь доступ п к архивным документам
— иметь боевой опыт
— состоять в масонской ложе
— иметь несколько тысяч свободных часов.
— (самое важное) рассуждать о смысле жизни, быть знакомым с работами западных философов — от Блаженного Августина до Вольтера.
Кто из крепостных мог сделать что-то подобное?
Причем параллельно с написанием Толстой, очевидно, расспрашивал Ваньку и вел дневники где рассуждал о романе, и набрасывал черновики, а Софья Андреевна переписывала и отдавала ЛН на правку…

Ну чушь же!

5
1

Кто из крепостных мог сделать что-то подобное?

Тя послушать так крепостные это дебилы какие-то были. Соглашусь что могли быть сложности с передачей фактуальной информации. И то в чём проблема Толстому рассказывать, а крепостному оборачивать это в литературную форму. А вот всякие философствования точно не проблема.
И, да, занимались они этим на фуллтайме. А не между перерывами от сохи. Собсна, если хуярить 24/7 и не отвлекаться ни на соху, ни на дворянские заботы, то как раз ВиМ и выйдет, хуле.

1
1

Тя послушать так крепостные это дебилы какие-то были.

Ну как минимум они были неграмотны — практически поголовно. Сам же Толстой открывал для них школу где учил просто читать-писать.
Невозможно описать сцену с «небом Аустерлица» или метания Пьера не имея за спиной бэкграунда в виде всей мировой литературы. Тут уже дело не просто в грамотности — а в умении строить сложные логические и грамматические структуры, давать явные и скрытые аллюзии на художественные, религиозные, философское тексты. Нужно общение с учеными и философами того времени. Все это у Толстого было, все отражено в его дневниках, в черновиках — которые благополучно сохранились. Я уж не говорю про то что у ВиМ и, например, Севастопольских рассказов — однозначно один автор — но Севастопольские рассказы писал человек который лично был на четвертом бастионе, никто другой их передать просто не мог — а никаких крепостных там и близко небыло. Можно, конечно, выдумывать что СР писал денщик, ВиМ — крепостной крестьянин — которых Толстой сначала научил грамоте, потом пересказал Вольтера и христианский катахезис, потом перевел то что они написали на французский, потом восемь раз переписал в черновиках, попутно упоминая это в дневниках… Но это бред-с…

2
1

Ну как минимум они были неграмотны — практически поголовно.

Кто в поле пахал — да. А так-то и в те времена очень много другой работы надо было делать, в т.ч. интеллектуальной. Инженеры, изобретатели того времени — все были людьми подневольными. Статус в обществе тогда исключительно по наследству передавался, похрен пусть у тебя хоть семь пядей во лбу.

1
0

Инженеры, изобретатели того времени — все были людьми подневольными.

Если брать период до пара, ЖД и электричества, в общем, до промышленной революции — возможно, да. Но тогда и уровень этого технического творчества был совершенно другой. Не нужно было, например, читать немеренное количество технической документации, чтобы придумать что-то такое, чего еще не придумали до изобретателя. Рулила практическая сметка и обладание определенным набором навыков. То же самое имело место в тогдашнем бизнесе, за счет чего малограмотные люди вполне могли разбогатеть.

0
0

Ну хорошо. ВиМ написал в одиночку один из крепостных.

Вряд ли. Ты его читал? Там четверть текста по-французски, я к сотой странице, помню, задолбался в сноски смотреть, потому что я французского не знаю совсем. Талантливые крепостные были, конечно, но для того чтобы так знать язык, у крепостного должна была быть лет с пяти французская гувернантка 🙂 И это только язык. В книге есть масса другого интересного, например, хорошее понимание тогдашнего высшего света и отношений в нем — кто это крепостному расскажет настолько, что он будет все это в книге излагать? Хорошее понимание тогдашней мировой политики, военного дела, философии. Да, крепостные тех времен иногда становились, например, богатыми купцами в силу своих талантов, но это, блин, совсем другое.

2
0

Талантливые крепостные были, конечно, но для того чтобы так знать язык, у крепостного должна была быть лет с пяти французская гувернантка

Мож нативный пленный французик остался ещё с тех времён, его писанина.

0
0

Нет, не думаю.
Во-первых, нет смысла множить сущности без необходимости. ВиМ признан в цивилизованном мире гениальным произведением, и людей, которые могли бы его написать — во все времена было крайне немного, их знали, их бэкграунд и публичные высказывания, в целом, соответствовали тому, что о них думали по прочтении их книг. Если бы Толстой был компилятором, это бы давно вскрылось литературоведами, да и при жизни 100% нашлись бы несостыковки.
Во-вторых, с пленным французом была бы зеркальная проблема с языком, только намного бОльшая. Если в России французский образованные сословия изучали массово, во Франции русский был никому нахрен не нужен, кроме, разве что, дипломатов. Потому что невероятно сложен в сравнении с западноевропейскими языками (кроме угро-финской группы) и никто из ближайших соседей на нем не говорит. Вероятность того, что некий плененный французский военный хорошо владел не разговорным, а литературным русским — околонулевая. Вспомните описательные предложения Толстого — на полстраницы, с кучей причастных и деепричастных оборотов. Никакой иностранец этого написать не мог, анрил. Мне проще поверить в русского крепостного, который хорошо изучил французский, хотя это тоже анрил. Не говоря уже про все остальные материи вроде политики, философии и прочего, что есть в книге.

1
0

Если бы Толстой был компилятором, это бы давно вскрылось литературоведами

Оно и так вскрылось. Но педалить эту тему крайне невыгодно никому. Я не настаиваю что Толстой всё писал не сам. Но и глупо отрицать что такого явления тогда не было и быть не могло.

0
0

Оно и так вскрылось. Но педалить эту тему крайне невыгодно никому.

Это конспирология даже смешнее плоскоземельной земли и новой хронрологии.
Дневники тоже не Толстой писал? Черновики романа, подробную схему Бородинского поля (куда он вообще поехал жить). Севастопольские рассказы — стилистически схожие с ВиМ. Его переписка с Чернышевским — перекликающаяся с диалогами романа? Характеры ростовых — в которых узнаются его братья и двоюродная сестра — их тоже крепостной подсмотрел?
А, наверно Толстой общался с Хомяковым, Мечниковым, описывал это все в своих дневниках, давал их прочитать крепостному, рассказывал крепостному про быт своей семьи, крепостоной писал ВиМ, Толстой переписывал — по 7-8 редакций, отдавал Софье Андреевне, так еще раз переписывала…
Димон, ну уж от тебя я таких сказок не ожидал…
Я думаю что ты слышал звон но не знаешь где он. Дело в том что в редактуре Анне Карениной — действительно прослеживается рука — но не крепостного а Софьи Андреевны. Но это именно корректура — человека того же круга что и ЛН.
Ну и, конечно, история с якобы плагиатом Тихого Дона — но она тоже уже давно обсосана и отвергнута литературоведами. Можно было бы обсудить — но это имет смысл только на более предметном празговоре чем «а вот всем известно что за Шолохова Му-Му пленный крепостной француз написал»

0
0

художественную книгу не пишут консорциумом

Ильф и Петров, Белых и Пантелеев, Стругацкие, Вайнеры, Громов-Ладыженский…

0
0

Я тоже на толкане решаю по фасту задачки на личесе или по минутке рублюсь. А раньше рабочий день начинал с дейликов на забаненом чесскоме за чашечкой утреннего кофе. Вообще личесс зашквар, есть нормальные классические сборники, где реально можно зависнуть над задачей на долгое время. Это для тех кто в теме шахмат.

0
0

Сияние, привет, с мобилки при редактировании открывается не обычная форма, а заголовок и картинка статьи. И еще тут комментарии бессмысленные, похожие на тестирование сайта мб скриптами. На укросайте такое бывает, очень страшный спам от вандала. И еще по поводу предложений писать в форме «Авторам»?

2
1

Какие еще боты с Клаудфлэа и капчей, социопат ойтишный?Забитым потомкам коммуняк с тотальным комплексом неполноценности, для которых свобода слова — это только их единственно верное мнение и мнение их пастухов, под каждым забором боты мерещатся. Нужна этим ботам колбасная айтишная перекати-поле задротня, как корове грабли.

0
4

Не понял наезда, в каком предложении я сказал что это бот? Я сказал что это вандал, а как он собирается заспамить ресурс, мне до фени. Типа на укросайте не вандалят хочешь сказать?

1
1

С какого перепуга кто-то должен подстраиваться под ваши критерии оценки «очень страшного спама» и «вандалов»?В библиотеках все мирно и чинно, каждый читает свою книгу в тишине. Может вам лучше туда, а не в ойти блог, где галерные барыги трахают гребцов и в хвост и в гриву?

0
2

Признаться не ожидал что тут люди знают и уважают Тихий Дон. Мои респекты.

Эта книга и фильм строго 1957 года отличаются тем что вызывают слезы. Это на мой взгляд одно из самых трагических произведений искусства. Потому что это 100% правда. Такой была тогда жизнь. Именно так жили. У меня дед как раз таки был донским казаком, застал такую жизнь, правда еще мальчишкой но многое видел и рассказывал. Поэтому и такое восприятие этого произведения. Очень тяжело его читать или пересматривать. Тогда как скажем какие нибудь «супербоевики» или «комиксы» или прости господи «ужасы» про суперменов, киллеров, маньяков, мертвецов, чудовищ с горами трупов и морями крови — как правило кроме дикого хохота у меня лично давно уже не вызывают.

И именно поэтому сейчас никто и никогда не напишет такую книгу. Чтобы так написать, нужно самому жить в той среде, как вариант общаться с людьми кто там жил. Понять эту жизнь, где не было не то что высоких технологий, интернета, автомобилей, а не было даже электричества, книг, элементарных удобств, где любая царапина могла быть смертельной, где жизнь человека как правило ничего не стоила. Кто нибудь жил такой жизнью? Может себе ее представить? Вот то то же. Поэтому и нет сейчас таких книг и фильмов, что люди не знают и не понимают как жили раньше и как раньше ценили эту самую жизнь, какими искренними были чувства — любовь, отвага, месть — именно потому что каждый знал что может погибнуть в любой момент.

Хорошо ли что все изменилось? С одной стороны да, жизнь стала намного спокойней и безопасней. Но с другой стороны, многие люди сейчас эту жизнь не ценят, им все мало, им вечно чего то нехватает, они всем недовольны, то работой, то зарплатой, то отношениями. Бывает что и я чем то недоволен. И вот тогда я перечитываю или пересматриваю подобные книги или фильмы и который раз понимаю, что не нужно гневить бога. Сейчас жизнь просто рай по сравнению с теми временами и событиями. Такие дела.

2
0

В прошлом году прочел исчерпывающую биографию Шолохова от Захара Прилепина — очень мощная книга, после нее взялся за второй том ТД (первый перечитывал года три назад) — и как раз описание корниловского мятежа совпало с мятежом Пригожина. Разговоры, позиции, взгляды столетней давности просто удивительно наложились на современность — даже слишком сильно, так что третий том уже не смог пока перечитывать, слишком тяжелый. И, увы, времени на художку крайне мало.

0
0

Нашел нечто чудесное. По моему это вполне подходит к теме:

https://axel-dot.livejournal.com/459.html?media&ila_campaign=medius_announcement&ila_location=ljtimes

Нашел совершенно случайно: наверное уже всем известно что если смотришь какую то тему, то браузер автоматически подсовывает похожие темы из сети.А поскольку я периодически смотрю этот ресурс, то он и подкинул вот эту ссылку.

Даже не знаю что и сказать. С одной стороны человек вроде старается, учится. А с другой… скажем так — если бы у меня был в 19 лет такой ээээ…. нетрадиционный вид (это я мягко чтобы не оскорблять человека а так на ум приходят другие слова) — я бы наверное руки на себя наложил. А уж о том чтобы показывать свои фото кому либо и речи бы быть не могло. Неужели этот тип сам не понимает этого? Наверное нет, раз снимается, выкладывает, да еще корчит дурацкие рожи, надевает на себя всякую фигню. И это — мне в 19 опять же лет с кем бы то ни было «дружить» не хотелось — хотели дружить со мной а я к компаниям был равнодушен. А хотелось мне женщин, и они были, и даже раньше. И потому такая постановка вопроса навевает смутные сомнения — а все ли нормально с автором этого блога? Хотя вроде фото есть с девчонками. Но зачем тогда «друг»? Странно все это. И еще — опять же в этом возрасте многие его ровесники уже год как служили, и не просто служили, а участвовали. Естественно данному типу я такого не желаю — это будет для него гибельно. Но вот просто послужить — хоть годик, коть в штабе — было бы очень полезно. Мозги бы быстро встали на место.

К чему все это? Да вот была тут уже тема «портрет современного айтишника», и автор ее тоже был я. Так вот эти фото — это просто эталонный портрет этого самого «современного» «айтишника», просто ходячая иллюстрация к этой статье. И на самом деле, огромная масса современных айтишников именно такие. И хотя может многие скажут — «ну а что такого?» — мне лично становится грустно что они вот такие. И приходят в голову мысли именно что о порнографии. Потому что мужчина должен и выглядеть и вести себя как мужчина. Нет, я не хочу сказать, что молодой человек должен быть как рембо, или директор газпрома. Но все-таки, когда вот такое детство, прямо детсадовское детство играет в голове (а может и не только в голове) в самом расцвете сил — становится, повторяю, очень грустно. Такие дела.

2
2

в 19 лет такой ээээ…. нетрадиционный вид

если смотришь какую то тему, то браузер автоматически подсовывает похожие темы из сети

Опять смотрел гей-порно?

5
0

Даже не знаю что и сказать. С одной стороны человек вроде старается, учится. А с другой… скажем так — если бы у меня был в 19 лет такой ээээ…. нетрадиционный вид (это я мягко чтобы не оскорблять человека а так на ум приходят другие слова) — я бы наверное руки на себя наложил. А уж о том чтобы показывать свои фото кому либо и речи бы быть не могло. Неужели этот тип сам не понимает этого?

посмотрел его фотки
нормальный вид у парня
что тогда традиционное для тебя? фингал под глазом, отсутствие зубов в улыбке и бакшалка пива?

И это — мне в 19 опять же лет с кем бы то ни было «дружить» не хотелось — хотели дружить со мной а я к компаниям был равнодушен.

лол
пуп земли?

Да вот была тут уже тема «портрет современного айтишника», и автор ее тоже был я. Так вот эти фото — это просто эталонный портрет этого самого «современного» «айтишника», просто ходячая иллюстрация к этой статье. И на самом деле, огромная масса современных айтишников именно такие.

знаю, встречал много парней и мужчин не из ит с подобным внешним видом. Самые разные сферы деятельности. Имхо обычный вид у парня в 19 лет, пока он ещё ценит себя. Не все ценят себя потом и становится видно различие между типажами. А в +-20 лет все одинаковые, если не алкаши уже со стажем.

2
0

Для 19 лет парнишка норм выглядит — после 25 было бы странно, но 19 это еще, по сути, ребенок в наше время.

0
0

ежедневно решает несколько задач на литкоде (чередуя языки программирования)

А на StackOverflow он ежедневно вопросы не задает? Я бы усомнился в профпригодности такого директора и однозначно отказал бы при приеме на работу.

0
0

Добавить комментарий

Любые темы про политику/экономику, СССР/капитализм, войны/СВО или всё то, что НЕ относится к теме сайта (IT), будут УДАЛЯТЬСЯ.

Любые бессмысленные оскорбления участников сайта или тематики сайта будут УДАЛЯТЬСЯ. Если с чем-то не согласны - приводите аргументацию, а не оскорбления.

Мы стараемся сделать комментарии ценным информационным материалом, засорять сайт обсуждениями, никак не относящимися к теме сайта не нужно! Спасибо за понимание.